文章图片



文章图片



文章图片


今天我们来说说快速充电 ， 一台电视机55寸 ， 耗电功率为120瓦 ， 而今年发售的这几部手机充电功率竟然与之持平 ， 不知道用着iPhone5V电器的朋友有何感想 ， 毕竟来个24合1也就基本等于最新安卓机的充电功率了 。

充电功率一升再升 ， 只是为了让充电速度快一点再快一点 。 2020年的今天安卓新机发布时 ， 要是不提快充基本无颜面对江东父老了 ， 那么快充靠谱吗？不同品牌各有各的快充技术 ， 你还能愉快的偷同事充电器用吗？回答这些问题前 ， 我们要知道快充是如何实现的 ， 直接决定电池充电速度的指标是充电功率 ， 初中物理我们都学过 ， 功率等于电压、乘以、电流 ， 所以想要提升充电功率 ， 方法无外乎提升电压和提升电流两条路 。
【CPU|使用快速充电到底靠不靠谱，能长期使用吗？】
目前市面上所有快充技术都离不开这两条路 。 比如较早提出快充概念的是我们的老朋友高通 。 2013年2月高通正式发布QC1.0快充协议 ， 配合电池管理芯片将之前普遍使用的5伏1.5安充电标准提高到5伏2安 ， 充电速度提升40% 。

当年的安卓机皇三星s三就支持这一协议 ， 随后高通又在2014年推出QC2.0在充电电压上做文章 ， 在5伏电压的基础上又增加了9伏12伏两个档位 ， QC2.0应用广泛 ， 被很多安卓主流机型所采用 ， 之后 ， 高通又陆续发布了QC3.04QC4家等协议 。 今年7月28日高通公布了最新的QC ， 5号称可以让充电功率突破100瓦 ， 5分钟从0充到50% ， 8月公布的小米10 10周年纪念版就支持这一协议 ， 然而最早发力的高通却并未能像他们想象的那样统一快充市场 ， 市面上陆续出现了五花八门的快充协议 ， 2014年挂着迷人微笑的鹿晗 ， 让全国人民被充电5分钟 ， 通话两小时这些广告洗脑 ， 而这些广告背后是OPPO研发的bulk快充 ， 使用这一方案的手机标配5伏4安的充电器 ， 作为对比同期高通的QC2.0一般标配为9伏2安 。 两种协议 ， 一个主攻提高电压 ， 一个着力增大电流 ， 快充协议在当时也就有了高压低流与低压高流两条技术路径之争 。

说起来这两大路径在当时各有利弊 ， 增压容易发热 ， 增流则需要标配一根很粗的充电线 ， 孰优孰劣 ， 至今说法不一 ， 甚至已经超出技术讨论范畴 ， 但手机品牌资源快充协议的趋势已经不可逆转 。 目前主流手机厂除苹果外 ， 几乎全部拥有自己的快充协议 ， 各自的电压与电流参数不尽相同 ， 虽然快充协议五花八门 ， 但你大可以先吃一颗定心丸 。 因为现在的智能手机均配有电源管理芯片 ， 充电时会先与充电器进行握手 ， 确认充电协议及手机电池所能承载的最大电压电流 。 所以假设充电时发生手机炸了的不幸大概率是手机电池本身或电路设计的问题 。 如果售后小哥敢把锅甩给非原装充电器 ， 请反问他你们的电源管理芯片是干什么用的？看到这里你可能会问怎么不能有个人定个统一的标准 。




你别说还是有人尝试过的 ， 主导USB各项指标制定的非营利组织USB IMF就提出pd3.0快充协议 ， 金融各厂商协议 ， 包括高通QC、联发科p华为icpfcpopp ov的 ， 不过这一兼容协议无法将充电功率提升到各型号手机的理论最大值 。 举个例子 ， OPPO to work虽然在pd3.0快充协议的兼容范围之内 ， 但其支持65瓦充电功率的super work ， 2.0仍是私有协议 。 如果用pd3.0协议的充电器和普通type c数据线给OPPO手机充电时 ， 充电功率一般也就在15瓦左右 ， 总结下来同时的充电器可以放心大胆偷着用 ， 但就别埋怨人家充电器不能快充了 。

其实usbi想要金融统一的快充标准 ， 或许是因为它是个非营利组织 ， 而PT3.0某种程度上的尴尬则是因为各个手机厂商有自己商业上的考量 ， 说到底快充什么生意 ， 对于手机厂商自营快充协议是一场下了注就无法回头的赌局 ， 研发成本推广成本 ， 无疑最后还是要消费者买单 ， 近几年惯用的套路是手机可以支持多种快充协议 ， 但手机标配充电器基本只能实现自家手机的快速充电 ， 用户在享受快充的便捷之时 ， 不知道有多少人注意到了原厂充电器和充电线的价格飞涨 ， 在这些利益的背后 ， 指望大臣们坐在一起 ， 达成真正的统一标准 ， 恐怕永远只能是个玫瑰色的幻想 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/111395V252021.html

标题：CPU|使用快速充电到底靠不靠谱，能长期使用吗？