怎样评价视频中的这位司机和这位家长 1、从超过电

1、从超过电动车的速度来看，车速大概在时速40km~50km左右，在这种小路上，感觉有点偏快了。不过实际上，司机的错误在于，看到路边有玩耍的小孩子，应该能意识到小孩子很可能会突然穿过马路，合理的做法是减速并鸣笛警告，低速通过。而司机一开始居然只是想打打方向躲过，真是图样。2、题主你给个刁民的标准如何？
■网友的回复
要是我，我肯定还手.（这只是一起交通事故）监护人的意义不在于事先看好被监护人，而是事后打架扯皮？
■网友的回复
泻药。1.车速并不快，大约50km/h。2.家长并非刁民，气愤的情况下会产生不理智的行为。3.案例要点：这里，事故的主要原因是驾驶员刘某，他行车缺乏基本的预判意识，道路视线比较开阔，首先他行经居民点时没有减速行车，其次他在看到路边玩耍的小孩后，仍未采取减速制动等措施，导致了事故的发生，属于刘某的过失。事实上，我们在路旁看到小孩或者小孩的玩具什么的，一定要减速慢行随时准备刹车的，这是作为一个合格驾驶员应当预见到的后果。关于怎么预判，可能以后会跟大家分享更多。
■网友的回复
从拍摄的画面看，车速应该是60迈左右。在乡村公路跨越城镇居民区的区间里，这个速度是太快了。如果村口有限速40或30的警告牌，它就属于超速行驶。没有警告牌，在人烟密集区里也不应该这么快。家长是不是刁民，不能看他是不是打了司机两下，而要看在医院检查没有大碍的情况下是不是狮子大开口要钱。打两下，在情急之下哪个父亲也会这样做。法律上当然是不允许打人，但评价这类事的时候要讲情，才评得到位。打人违法，但我能理解这个父亲的心情。何况也没把司机打成什么样。
■网友的回复
开车要遵守交规。1、目测超过40km/h了。2、事先没预判，等到想刹刹不住了，有小孩老人在马路边还是悠着点，鸣笛提醒减速通过，因为他们随时会走到马路中间。3、出了人伤，第一时间打122报案，打120叫救护车，再打你的保险公司备案，看情况决定是否下车，不下车可能车子被砸，下车可能就是你被打死了。4、坚持三不一没有原则。情理上你说不过去，但法理上你没错。5、视频中这个父亲下手算轻的了，我们隔壁村才叫狠，压死一只鸡，叫你赔1000块，说是鸡生蛋，蛋孵小鸡，鸡又生蛋，你不给就打你。有次有辆装瓦片的车翻了，压了田里的水稻，赔偿价格没谈拢，最后要求司机把碎在田里的瓦片都给捡起来，另外再赔水稻的钱。最近他们村在修桥，所有村子需要经过那座桥的，必须贡献2万块钱。
■网友的回复
车速还行吧，这种公路五十公里就不算超速除非有限速，司机不懂防御性驾驶，主要你要把路上的一切交通参与者都当成傻逼看待，不光孩子，还有老人，汽车，电动车等等，随时都会出现意外，这种路面最好常备刹车，提前鸣笛，家长算刁民么？不好说！反正也是个傻逼就对了，现在又不是十年前，路上车那么多，还能让孩子在路边玩儿沙子？中国好多家长根本没尽到监护人的义务，专坑自己孩子。