广明光电 ， 是广达集团旗下生产光碟的子公司 。 在美国的惠普公司眼里 ， 广明与三星、日立、索尼等 ， 都是商业竞争市场“眼中钉”、“肉中刺” 。 广明光电最早被惠普（HP）指控意图联合限制光碟机价格 ， 并以反托拉斯法告上法院 ， 原本求偿1.76亿美元 ， 到2020年1月3日 ， 美国联邦法院法官David Hittner一下子将罚金提高至三倍 ， 判罚赔偿金竟然提升至4.39亿美元（折合新台币131.88亿元） 。

广达电脑董事长林百里
广明这边 ， 对于普惠状告一案 ， 已多次声明 ， 它之所以不像三星、索尼、日立等被迫与惠普“和解” ， 是因为广明就从来没有与惠普有任何交易 ， 而且广明仅是索尼（新力）和飞利浦的代工厂 ， 是这两家客户直接销售给惠普全球各地之分公司 ， “惠普之诉讼在事实上并无所本” 。
2019年美国时间10月22日 ， 广明的律师就收到惠普在德州联邦地方法院的案件已经由8个人组成陪审团而作出“事实判断” ， 并于当月25日收到一审判决 ， 陪审团称广明有参与所谓的光碟机“价格操纵” ， 并与三星、索尼、日立等其他6家厂商全体被告被判赔偿金1.76亿美元 。 惠普后来又向联邦法官要求将赔偿金提高三倍 ， 尽管广明依据诉讼程序提出抗辩 ， 但美国地方法院法官在未具理由的情况下 ， 仅用一页判决方式就行使其裁量准许将罚金提高至4.39亿美元 。
事实上 ， 广明光电早在2009年就被美国司法部进行了不正当竞争调查 ， 其后 ， 韩国某公司高管已被美国司法部依刑事犯罪起诉、认罪、判刑 。 不过 ， 该调查最后认定广明无参与不正当竞争 ， 进而取消了相关调查 。 值得一提的是 ， 事实上美国法院对广明的制造与销售行为并没有司法管辖权 ， 更不用是广明光电也没有直接销售给HP公司 ， 仅是为客户代工 。
到了去年6月 ， 惠普状告广明二审才开始审理没几个月 ， 因为广明未按照上诉法院要求缴交8500万美元保证金 ， 美国上诉法院就要求广明光电交出所有现金、资产和厂房给惠普指定的代理人 。 时任广明光电总经理何世池也大声喊冤 ， 他曾表示惠普方面不仅无法提供采购光碟机的数量 ， 其专家及证人提供的数字也是无法证实的 ， 如此“无中生有” ， 求偿金额能合理吗？
对于山姆大叔的司法过程与判决内容 ， 何世池用了“Ridiculous”（荒谬）一词 。 诸位 ， 从“广明案”再到台积电、三星等芯片供应链企业“自愿”交出机密商业数据 ， Ridiculous一词的表述已经不够精准了 ， 而应该是无耻 ， 卑鄙无耻！
本文内容为一波说原创内容
【固态硬盘|一桩惠普《反托拉斯法》状告广达电脑的广明案，看美国荒谬无耻！】未经授权严禁任何形式的转载和摘录发送

稿源：(一波说)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/11119551412021.html

标题：固态硬盘|一桩惠普《反托拉斯法》状告广达电脑的广明案，看美国荒谬无耻！( 三 )