按关键词阅读: mac 笔记本 Windows
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
要说 Windows 笔记本和MacBook 孰优孰劣 , 吵三天都不会有结果 。 系统上的好坏因使用习惯不同 , 难以评判 。 硬件上的参差又因价位和品类 , 难分高下 。
不过有一点是大家一定会承认的 , 那就是Windows 笔记本的触控板 , 普遍是真的拉垮 。
虽然大多数用户选购笔记本时 , 不会考虑触控板的易用性 。 但作为人机交互的第一种方式 , 触控板对后续体验真的至关重要 。 例如小淙这样经常码字的伙计 , 中途需要用到指针 , 还是会本能(懒)的选择更近的触控板 。但是 Windows 触控板难用还容易误触 , 所以在接入鼠标时我都是默认禁用触控板 , 当它是个拇指托盘 。
这也是为什么微软这些年 , 都在制定触控板驱动的行业标准 , 对出厂搭载 Windows 11的笔记本更是强制执行 。(就是为了让小A能更快的给大家码字)
但软件上面的优化始终无法填补硬件的缺陷 。 当前 Windows 笔记本的触控板大多采用电容交互和物理按压组件 , 这已经是几十年前的老技术了 。根本上的缺陷是输入延迟和死区 , 还有最重要的 , 精度不够 。
最近 , 为了彻底解决这个问题 , 微软发动传统艺能 , 召集两名小弟合作打造新一代笔记本触控板 。现在我们用的 Windows 上的电容触控板结构非常简单 , 一个用来检测手指移动的电极网格 , 还有一个检测按压的物理组件 。
而触控板的精度 , 就全靠驱动的算法优化来补全 。厂商做驱动的投入大家也有目共睹 , 最大的诚意就是「能用就行」 。
相比之下 Mac 上的 ForceTouch 触控板就要「先进」许多 。 虽然依然是使用电容技术 , 同样需要算法提高精度 , 但因为驱动和硬件统一 , Mac 触控板精度高得多 。 结构上最大的区别 , 是Mac 采用一个力传感器和横向振动马达 , 替代了物理按压的触觉反馈 , 与 iPhone 的 Touch ID 上的拟真做法如出一辙 。这两个装置一方面解决了触控板使用寿命问题 , 一方面也提升了按压时的指针精度 。
相信在按压时指针跑偏的情况 , Windows 用户都有遇到过 。 不管是 Windows 还是 Mac , 在设计上都不可避免两个问题 。 一是需要很大的空间才能实现 , 这里说的不是触控板面积 , 而是它们的高度 , 都超过 4mm 。低头看看你的触控板 , 这样的面积加上 4mm 厚度 , 如果做成电池都能提升 1 小时续航了 。
第二个问题是 , 这样的结构设计注定无法抵御水和灰尘的入侵 , 消费级笔记本通常都与防水防尘无缘 。 接下来即将登场的新一代触控板 , 将摒弃电容技术 , 采用压电式传感器 。 压电式传感器的原理 , 简单来说就是当材料受力时 , 表面会产生电荷 , 从而检测到手指的移动 。
采用这种传感器的一大好处是它很薄 , 只有 1.8mm 左右可以给电池让出更大空间 。 并且根据按压力度不同 , 产生的电荷数量也不同 , 因此可以获得一个新的交互维度 , 「用力按压或轻按」 , 类似 iPhone 曾经的 3D Touch 。更重要的是 , 新一代触控板能够产生更好的触觉振动反馈 , 感觉就像真的在点击 。
新的触控板预计会在明年陆续登陆高端笔记本电脑 , 明年末可能会出现在更广泛的消费级市场中 。到时候这个 Windows 笔记本上的古老「摆设」终于有了用武之地 。
当然 ,Mac 触控板好用 , 苹果官方的拉垮鼠标的衬托也是功不可没 。 【笔记本|这个Windows笔记本被Mac碾压的功能,终于要反超了】
稿源:(小A之家)
【傻大方】网址:http://www.shadafang.com/c/11119543932021.html
标题:笔记本|这个Windows笔记本被Mac碾压的功能,终于要反超了