郑州日报|均价700元的冠脉支架能否用得上、用得好?


_原题为:均价700元的冠脉支架能否用得上、用得好?
郑州日报|均价700元的冠脉支架能否用得上、用得好?
本文插图
新华社发新华社采访人员 屈婷
均价从1.3万元跌到700元——首批国家集中带量采购的冠脉支架在天津开出令人震撼的“地板价” 。 与2019年相比 , 相同企业的相同产品平均降价达93% 。
由于此次采购的冠脉支架数量占全年需求量的八成 , 人们不禁担心 , 便宜能有好货吗?均价700元的冠脉支架能用得上、用得好吗?采访人员为此采访了医保人士及业内专家 。
为何价格能降那么多?
采访人员了解到 , 此次国家集采拟中选的10个产品中 , 最高报价为798元 , 最低报价为469元 。 在地方集采开展之前 , 国内市场冠脉支架的平均价格为1.3万元 , 最便宜的也要7500元以上 。
国家队出手 , 为何能让价格降这么多?问题出在哪儿?
答案就是原来的价格水分太大 。 有人形容高值医用耗材里的价格水分就像水盆里的毛巾 , “拎起来就淋水 , 根本不用挤 。 ”
近年来 , 相继曝光的一些医疗领域腐败案件 , 揭示出一条流通环节“黑色利益链”——从厂家、中间流通商到相关医生 , 都有可能是链条上的一个环节 。 比如 , 有医院某科室按照国内耗材30%、进口耗材25%、关节脊柱类耗材20%、创伤类耗材30%的比例 , 多次账外非法收受供货商回扣 , 这些水分最终都由患者与医保基金来买单 。
以心脏支架为代表的医用耗材有一个特殊之处在于:无行业标准和统一编码 , 又缺乏质量和疗效评价体系 。 以某耗材产品为例 , 一个医疗器械注册证 , 涵盖产品多达450个 。 “同物不同名”“同名不同物”等乱象下 , 产品之间难以比质比价 , 行业难以形成深度竞争 , 流通环节的灰色利益链条始终难以斩断 。
业内人士痛称 , 不把这些价格水分甩干挤出 , 不仅患者负担重 , 难以实现医保基金可持续 , 对于医生和医院的生态环境也是莫大的伤害 。
国家医疗保障局医药价格和招标采购司司长钟东波说 , 对于这样的降价幅度不必太过惊讶 , 更不用担心企业报价是否已经低于成本 , 因为经过前期一系列的成本测算、财务报表分析等 , 这个报价其实是在合理范围内的 。
“心脏支架集采价格在千元以下并不意外 。 ”中国药科大学国际医药商学院教授常峰说 , 冠脉支架在部分主流国家的价格折合人民币 , 本来就在千元以下 。 从中选的10个产品看 , 价格都在800元以下 , 平均价和中位数都在700多元 , 相对比较集中 , 这应该反映了市场的合理价格就在这个区间 。
便宜的心脏支架安全吗?