黄日涵副教授|「美国研究」郑永年：警惕美国大选的危机给中国带来冲击欢迎大家扫描关注抖音号郑永

欢迎大家扫描关注抖音号
郑永年：警惕美国大选的危机给中国带来冲击
受访专家：郑永年，香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长，华南理工大学公共政策研究院（国家高端智库）学术委员会主席
来源：IPP评论微信平台编辑：周悦

文章图片
特朗普的权力欲决定了他不会坐以待毙。即使他失败了，他可能也不会离开白宫。（图源：网络）
编者按
2020年美国总统大选投票结果陷入了巨大的争议局面。越来越多的人，不仅美国人，而且其他国家的很多人的神经也紧绷起来。原因很简单，美国总统大选从来没有像今年这次选举这样对美国本身和世界带来巨大的不确定性，甚至是巨大的危机。
郑永年教授在接受IPP评论专访中指出，美国仍然是一个强大的霸权国家，其内部所发生的一切都会产生巨大的外部影响力，美国国内的宪政危机也正在把中美关系拉入危机管理模式。
1IPP评论：今年美国大选的投票早已结束，但计票工作遇到了很多困难。特朗普和拜登都曾声称自己获胜。您如何理解今年大选的争议？
郑永年：这场选举已经变成了美国的政治危机，也有人认为有可能将美国导向一场宪政危机，甚至使美国陷入不同规模的内部暴力。今天美国的民主已经不再是传统意义上的民主，而是赤裸裸的民粹。特朗普靠煽动民粹起家，也靠民粹（推特）治国，把民粹因素用到极致。
拜登走的是更类似传统精英主义的路线，尽管受精英（包括建制派和传统媒体）的拥护，但不为民粹（尤其是白人民粹）所接受。无论从欧洲还是美国本身的经验来看，传统政治精英很难竞争得过民粹主义政治人物。
2000年的美国大选，小布什和戈尔竞争，最终不得不通过美国高等法院的介入而解决了问题。戈尔承认小布什当选。如果类似的情况再现，最高法院再次介入来选出胜利者，那么落败的一方及其支持者会罢休吗？俗话说， “法不责众” ，这在宣称“法治国家”的美国也是如此。
很多美国法律专家已经指出，最高法院能否解决问题主要还是取决于政治人物及其支持者的态度。从特朗普和拜登当前的对立程度来看，人们可以确定，如果出现类似2000年的情况，谁也不会轻易言输。无论是特朗普还是拜登，都已经将这场选举和国家的存亡等同起来，宣誓出誓死决战的政治决心。
我们可以预见，美国全国范围的抗议活动几乎是不可避免的。那么，对此特朗普是否会动用美国联邦执法部队来维持其所说的“法律秩序”呢？从他在新冠疫情期间对波特兰和其他城市的所作所为，特朗普有可能这样做。