在利用RDD函数二次回归5年后的薪资水平中，一本和二本的差距高达90%，同时在数据帝@chenqin的数据中还有一个可怕的现象。
只有在一本线以上的学生，才存在于工资随着高考分数提升，工资也提升的现象，而对于比一本线低的二本线学生，人们的工资都是差不多的。
如果数据帝@chenqin进一步吧数据差距扩大到10年后，一本线上下差距更为显著。
刚毕业时，一本和二本的薪资差距为30%—40%，毕业五年后这个差距扩大到了90%，十年后差距则扩大至110%。

文章插图

更可怕的是，考试成绩和工资的关系，只在一本线上存在，只要你在一本线以下，不管是差一点点就到一本线，还是差200分到达一本线，十年内工资依然趋同，工资上下差距不足3倍。
数据帝@chenqin利用RDD（断点回归）函数来量化高考数据，让知乎的回答者们叹为观止。知乎评论“比如先生”也感叹道“能追溯十年前的老数据，还能保证口径一致，这种事情在业界难以想象，也只有PUBLICDATASET有这样的专业性”。
数据帝@chenqin优质的图文在获得广泛好评后，众多留言也提醒他将图文视频化，让更多高考学子以数据的角度来看待一本和二本的区别。
不过数据帝@chenqin并没有这么多的精力，也没有制作过视频内容，这段事件就搁置下来了。
在知乎、微信公众号等一些内容平台，优质内容创作者并不困于没有好的原创优质内容，而在于他们没有视频制作能力或者足够的时间精力完成视频的二次创作。
最终，优质内容依然只能以文字形式存在。
原本优质的内容，不能通过更加丰富和生动的内容呈现给更多的受众，这对于知乎作者来说是巨大的损失，对于不同层次和不同观看习惯的内容受众来说，茫茫多的优质内容无法以视频形态出现，也是无比可惜的。
图文内容创作者无法完成视频二次创作，导致的另一个严重问题是，原创内容极易被一些别有用心的视频创作者以洗稿、抄袭、盗用等方式侵权制作成视频，甚至是一些爆款视频。
洗稿的原罪
当年百大UP主如今已经转战西瓜和抖音的巫师财经就曾深陷知乎抄袭门……
“大家好，我是巫师财经，资本永不眠，我们下期再见！”
巫师财经作为B站最早的知识区UP主，这段开头被奉为经典。但经典的背后却是无法言喻的抄袭、洗稿、内容造假风波。
2020年一篇来自知乎的文章《杨超越公司“上市”背后，新一代流量资本术》成为巫师财经抄袭的导火索。全贴对巫师财经的视频和自己的文章进行了详细地对比，以论证巫师财经抄袭自己的结论。
知乎文章发布后，巫师财经立马删除自己《杨超越与资本博弈之路，起底幕后老板与资本运作》这期视频，几天后再次上传内容修改后的新视频。
不过依然有知乎用户保留了巫师财经未修改之前的内容，文案虽不能说是一模一样，但可以说是高度近似。
巫师财经《金融各细分行业概览+鄙视链+职业发展，人生如逆旅，我亦是路人》，其中15分钟后的满分文案，内容也几乎全来自知乎的一个网友回答。
视频中，巫师财经甚至把他人经历也偷过来了，直接化身投行身经百战的大佬，见过亲手上市的企业半年内就被人收购，见过上市第三次失败的公司，最后还是不甘心上了新三板。
当年，在知乎与UP主的洗稿大战中也衍生出一个问题，知乎回答算自己的版权吗？
海淀区人民法院给出了回答。
2016年11月24日，辛先生在知乎标题为《有哪一瞬间让你觉得被撩到或者成功撩到别人？》的回答下，发表了以自己真实经历为内容创作的文字回答，依法享有著作权。
2017年，辛先生发现新片场公司在新浪微博账号“小情书LOVOTE”上传的播放量超过1400万次的《第一天的开始，一辈子的坚持》短视频在人物设置、台词、故事情节等方面都和辛先生发表的权利作品一致。
被诉视频由新片场公司委托王先生拍摄。辛先生认为，新片场公司侵犯了其对权利作品享有的摄制权，故诉至法院，要求删除视频并共同赔偿其经济损失。
最终，法院判决被告新片场公司和王先生共同赔偿原告辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。
在海淀区人民法院的审判中，人民法院也承认了碎片化文字也拥有著作权。
“互联网产业的长远发展，必须要以源源不断地内容生产为支撑。蠹众木折，隙大墙坏。任由剽窃等乱象披着免费的外衣不断积累，怕会积患成灾。一旦形成了系统性威胁，牺牲的就绝不仅仅是著作权人的利益，而是全体网民的利益。”

稿源：(创业邦)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/1105944L52021.html

标题：巫师|知乎藏着多少个何同学？( 二 )