北京市中闻律师事务所合伙人、知识产权资深律师刘彬认为 ， 利用“一键搬店”等类似工具进行搬运 ， 其主观恶意尤其明显 ， 侵权过错程度较深 ， 侵权行为导致权利人的损失也较严重 。 盗图行为实质上恶意抢占了他人店铺“流量” ， 误导了顾客 ， 抢占了他人店铺的客源 。 这种“搭便车”的行为不仅损害了他人的合法权益 ， 而且破坏了公平的市场竞争环境 ， 构成不正当竞争 。
今年6月 ， 江苏常熟市市场监督管理局查处全国首例网店跨平台盗图不正当竞争案 。 2021年年初 ， 江苏常熟天猫商家孙先生发现自己拍摄的货架商品图片被一家社交电商平台的店铺盗图 ， 他和妻子当模特 ， 花钱请人拍摄的产品主图、商品详情页（装潢）、产品包装图及质检报告等均被盗用 。 常熟市场监管局在接到孙先生举报后 ， 调查认定盗图商家的行为影响了公平有序的竞争秩序 ， 对消费者造成了一定的误导 ， 决定对盗图的商家处以罚款5万元 。
面对调查人员的询问 ， 该盗图商家承认“之所以盗图是因为孙先生的店图拍得好、销量大、好卖” 。
记者从浙江绍兴市场监管部门获悉 ， 对于原创商家反映日渐强烈的跨平台盗图抄店行为 ， 该局高度重视 ， 已于10月中旬查处一家社交电商平台的盗图网店 ， 并处以罚款 。 该网店将天猫平台一家窗帘旗舰店热销第一的原创图片、商品详情页及质检报告全部盗用 ， 构成不正当竞争 。
刘彬说 ， 多地市场监管部门以不正当竞争对网店跨平台盗图案进行执法查处 ， 为治理网店跨平台盗图抄店乱象提供了一个新的路径 ， “与侵权诉讼相比 ， 行政手段效率更高、成本更低 ， 对于大多数人来说维权更容易” 。
在采访中 ， 不少商家还表示 ， 希望各大电商平台能有协同处理机制 ， 对跨平台盗图乱象采取严厉措施进行打击治理 。
（文中严力、宁子为化名）
（本文刊发于《中国经济周刊》2021年第20期）

2021年第20期《中国经济周刊》封面

稿源：(中国经济周刊)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/11049431P2021.html

标题：电子商务|“双11”购物要小心：不仅你买的货可能是假的，店也可能是假的( 三 )