人们可以想象，科技公司可能决定补贴自己的VR眼镜和其他设备——就像它们对家庭智能音箱等智能产品所做的那样——以便驱使消费者踏入它们的世界。如果说元宇宙现在有一种明显的早期采用者的感觉（比如集中在游戏用户群体中），那么它可能很快就会被“民主化”，为不那么有钱的用户提供诱因，让他们在这些环境中花费时间和注意力。
哪怕你买不起一块漂亮的数字财产，甚或也买不起观看它的头盔，那你也肯定会有机会通过执行虚拟任务、挖掘加密币、交出个人数据、观看广告或铸造NFT来赚取生活费。这些类型的微观劳动，是互联网经济中令人沮丧的创新之一，它们太适合元宇宙及其过热的数字资本主义形式了。
元宇宙资本主义还有其他的特征。想一想，全球经济之所以成功，主要是因为开放、贸易以及人员、资本和数据能够从一个生态系统流向另一个生态系统，这也应该是元宇宙经济的模式。人们将需要在不同的平台上移动皮肤（化身）、资产（如NFT）和货币，最好是没有进口关税或汇率。
用户还需要一种方法，在一个地方查看他们所有的数字资产。为了管理这一切，将需要新的金融服务，如元宇宙钱包或加锁的存储设施。在我们充分实现区块链的好处之前，如何在元宇宙中移动金钱和资产，将会是一个巨大的头痛问题。
一个去中心化、自动化和确权的区块链模型意味着公司、开发者和终端用户可以放心，他们的虚拟投资和这些投资的价值，不会因为某位CEO或某个政府的一时兴起，而被任意改变或一夜之间消失。在缺乏元宇宙政府或其他监管机构的情况下，区块链技术将确保元宇宙的交易和身份是安全和公开的。
此外，NFT将允许元宇宙的用户拥有独特的和定制的物品，就像在现实世界一样，而加密货币则为元宇宙经济的形成提供了路线图。我们指望着所有这些新型的金融工具可以增加元宇宙的经济效率。
但谁来打造这一切呢？以Facebook为首的各家公司，正在建设他们认为将构成未来社会技术的不同版本。这给我们带来了极其重要的问题：会不会只有一个元宇宙？以及如何进行元宇宙治理？
扎克伯格在公开信中承认：“元宇宙将不会由一家公司创造。它将由创作者和开发者建立，创造新的体验和数字项目，这些体验和项目是可互操作的，并释放出超越今天的平台及其政策限制的巨大的创意经济。”话术我们很熟悉，当年面对开放互联网，巨头们也是这么说的。最终的发展结果却是，它们的商业模式建立在形成规模和挤压竞争对手的基础上，同时将自身最强大的资产——用户数据——保存在有围墙的花园里。
以互联网的当前版本来推断，后续的发展很可能是，像Facebook这样的科技巨头定义和殖民元宇宙，而传统的治理结构却难以跟上技术变革的步伐。现成的问题就有一堆：如虚拟空间如何被管理，其内容如何被控制，以及它的存在对我们的共同现实感会产生什么影响。我们目前还在为社交平台的二维版本焦头烂额；处理三维版本可能会难上加难。
如果我们更愤世嫉俗一点，不妨说，元宇宙让科技公司躲避了与互联网、特别是社交媒体相关的负面包袱。观察家发现，只要能让技术看起来新鲜、新奇、酷，你就能逃脱监管。起码，你可以在政府追赶上来之前，进行几年的防御。
元宇宙的流行还有一个非常简单的原因：它听起来比“互联网”更有未来感，让投资者和媒体人平添兴奋。当然，兜售这一未来愿景的大亨们自己更兴奋。创造一个另类的世界，在这个世界里，每个人都必须使用你的货币，按你的规则行事，同时身不由己地在其中拼命推广自己，这个“造世”的想法对有钱人来说，真的拥有巨大吸引力。
我相信马克·扎克伯格对元宇宙的热情源于对退出现实空间的渴望。一个在40岁之前就成为世界第五大富豪的人，他的影响力可能超过了历史上任何一个人，但他却越来越被视为一种威胁。我相信他很可能发现这让人困惑和沮丧，也许还不公平。我们应该承认他的成就。我们应该给他自由，让他进入元宇宙。
现在我们该改口叫Facebook公司Meta了。它将如何“超越”？小扎，作为元宇宙的教主，下一步会带领人类去向哪里？是黑客帝国式的有着牛肉香味程序的幸福世界吗？
【 vr|扎克伯格不要"脸"的背后，是Facebook的重生与元宇宙的开启】本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系

稿源：(创业邦)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/1103941c12021.html

标题：vr|扎克伯格不要＂脸＂的背后，是Facebook的重生与元宇宙的开启( 三 )