海外即时通|美国民调“执意”显示拜登大比分领先特朗普，这次他们又错了吗？，最后3天还有3天就是美国大选

还有3天就是美国大选，全美国恐怕没有第二个人比特朗普更希望大选民意调查像4年前那样再次出错。
在全美国范围内，拜登维持着对特朗普平均7个点以上的优势，这个差距从夏天一直延续到了10月的倒数第二天。

文章图片
（来源：RealClearPolitics ，特朗普对拜登的全国级民调）
因为美国大选投票实施的选举人团制度，州级民调的结果也很被看重，尤其是那些不固定给共和党或民主党投票的摇摆州（又称战场州）民调，它们受到的关注到选举后期甚至更高于全国民调。
在那些重要的摇摆州，拜登在过去几个月的民调中也一直保持着对特朗普的稳定领先优势，不管发生了什么，比如特朗普宣布新冠阳性，或者完成了最后一场总统辩论，都没能改变这个趋势。

文章图片
（来源：RealClearPolitics ，特朗普对拜登的州级民调）
这些数据，和特朗普竞选集会现场里人山人海，愿意冒着严寒、下雨甚至感染新冠的风险为他们的总统欢呼的景象形成了一种反差，让特朗普和他的支持者们不禁猜疑：也许民意调查又一次出错了呢？也许现场现身的这些支持者才是真实的民意体现，而那些民意调查却因为找了错误的受访者、问了错误的问题、从而作出了错误的结论。
应该指出的是， “民意调查”是一种行为，在美国大选年里从事民调工作的机构不下数十家，他们的调查方法、取样思路和研究方法都会有异同，这导致他们的报告也不尽一致，在某些争议较大的地方，甚至可能出现方向截然相反的报告——
比如说，在整个10月下旬，有至少11家民调机构对摇摆州佛罗里达的投票倾向进行了报告，尽管其中8家都表示他们的调查结果显示拜登在佛罗里达有2-6个点的领先优势，但也有3家机构（特拉法加集团、萨斯奎汉纳、拉斯穆森报告）认为，特朗普在佛罗里达实际上是以3或4个点的优势领先的。所以最后平均结果就显示拜登在佛罗里达领先1.2个点，优势非常微弱。

文章图片
（来源：RealClearPolitics ，特朗普对拜登的佛罗里达州民调）
在佛罗里达这样一个地方，上下1个百分点的变动都能决定整场大选的成败，民意调查这种各说各的报告方式，反而把观众看得更迷糊了，到底谁说的对，谁又说得不对呢？
2016年，民调是怎么出错的？
首先我们需要知道的是：所有民意调查都是有随机抽样误差的，因为不可能把所有选民都找出来问一遍，所以它的准确性取决于每次调查所选择的样本，涵盖全美国或各个州的民意测验对精确度的把握决定了它们到底是跟实际基本一致，还是走错方向谬以千里。为了控制这个误差区间，民调工作者必须弄清楚谁将投票以及他们的喜好是什么。