买学区房的钱完全可以积聚起来办私立学校，为啥国内的私立教育远不如公立教育( 三 ) 部分发达城

■网友的回复
行啊，建呗，学校都是私立的好，私立学校为了保证高质量，高薪聘优秀教师，打造高科技智能校园，然后还小班制，学校还承揽各种高雅艺术教育和体育教育，让孩子既能学到高质量的课内知识，还能360度培育综合素质。为了收回成本，校董们打算收多少钱当学费？高级私立校吊打公立校后，做慈善似的拿出几个奖学金名额，给成绩好渴望好学校又交不起学费的平民，让他们顶着赞助生的名号，在吃穿都高人一等的同学们之间灰扑扑地度过他们的青春期——就像是英国和美国的私立校那样？优秀的公立学校，买学区房能进，进了学校以后还能卖掉房子，公立学校学费又低，老师也不会要求你必须会弹钢琴会打壁球。布袋子校服一穿，贫富差距被遮盖了大部分，没有必须参加的国外修学旅行，不许带奢侈品来学校，往操场上一站，大家都是平等的。在这样的学校里，孩子要做的仅仅是好好学习。要进这样的学校，你仅需要投资几百万，转手还能卖房收回这笔钱。谁傻啊。为了稳定和公平，政府更不会大力发展私立教育。上海算是好私立学校多的，有那么几所；北京好的私立小学干脆没有。所以现在钱在培训市场里，作为公立教育的补充。你知道学而思里有多少985的毕业生吗？你知道新东方幼儿英语教育的app卖多贵吗？你知道要培养一个公立学校的学生，一年在课外培训上的花费绝不会低于5万元吗？加上才艺培训，加上外出旅行，养育一个孩子足以耗尽一个工薪家庭的一半收入。买房子好歹能卖了，运气好还能挣钱。上公立好学校，压着孩子脑袋学6年，好歹能升个不错的中学。上私立校，钱还不少扔，没准还学一身攀比的脾气回来。
■网友的回复
教育事业编制改革……将自由与权利赋予私立学校，例如私立学校学费开放……金钱建立的公平被接受，超越权利的话语权……租售同权至多是保证有学上的公平，而打破学区房的供需平衡只有私立学校的自由与公平……