包不同|蚂蚁集团的“印钞机”业务——给年轻人放“小贷”

永远不要听一个男人说了什么，要看他做了什么...
马云炮轰金融系统之后:

本文插图
左二：周小川陈元

本文插图
马云diss金融圈，多媒体反击
10月25日，马云在外滩金融峰会上发表一段长达21分钟的演讲，公开diss国内金融体系。
在演讲中，马云直言， “中国金融没有系统性风险，因为没有系统” ， “中国有很多大银行，更像是大江大河和血液的动脉，但是我们今天更需要湖泊、需要水塘、需要小溪小河” ， “今天的银行延续的还是当铺思想，抵押和担保就是当铺” ，可谓火力全开。
演讲一出，引得金融圈内一片哗然，在公开场合把四大行说成当铺，这话也只有马老师敢讲出来。
对此，光明日报和证券时报都出来发表了评论。
光明日报表示，如果看看当下中国金融业里昨天“跑路”今天“爆雷”的景象，马老师所言指的中国金融业监管存在问题，当为不虚。但是，究竟存在什么样的问题，却不是“问题”二字所能涵括。显然，如果真如马老师所言“这个不许那个不许” ，那么就不会有支付宝、蚂蚁金服。如果事实上就是存在“这个不许那个不许” ，中国手机支付的用户规模却能“弯道超车”至全球前列，同时也存在此起彼伏的“爆雷” ，那么只能说明金融监管管的不是地方，该管的没管，不该管的反倒管了。
可是，如果说金融监管是不该管的管了，该管的没管，那么，支付宝、蚂蚁金服这样的金融创新应该归类于“老年人俱乐部”下的“该管”项，还是“该管没管”项呢？这样的逻辑矛盾，非有先置的张冠李戴而不可。
证券时报则表示，虽然银行在发展中确实存在许多问题，被批评并不冤枉，如果机制强健、业务能做到位，外来者就很难有立足空间。正如出租车公司能力不强而成就了“滴滴”一样，但关键问题显然并非马云挞伐的“当铺思想” 。银行生存和发展的核心是风险控制，资产抵押(还包括一定的信用抵押)显然是保障贷款安全最具性价比的手段。银行在贷款中的审慎态度，是储户存款安全的底线保证。
至于马云所言企业与银行打交道过程中“旱的旱死，涝的涝死”的问题，显然不能指望以银行降低风控门槛的方法来解决，而需要把解决问题的希望，建立在一个健全的多层次市场体系上。银行毕竟不是风投，银行没能力大包大揽，甚至包打天下。
风控能力，不仅是银行的命门，也是当铺、乃至“蚂蚁”的命门。要保护好这个命门，除了各自修炼高招外，显然还需要借助监管的外力约束。弱化监管、摒弃监管而致金融危机、经济危机的教训，实在太多。不过，从人性和现实的角度观察，再多、再惨痛的教训，许多时候也难以使人避免宿命性地堕入同一个泥淖。外部监管的必要性正在于此。