扬子晚报|南京中院认定“职业放贷人”第一案：借款合同无效！短短几个月借钱多次

文章图片
短短几个月借钱多次，利息远远高出正常标准……采访人员从南京市中级人民法院了解到，该院认定“职业放贷人”第一案已于日前作出判决。
在一起看似常见的民间借贷合同纠纷中，主审法官看出端倪，抽丝剥茧还原事实了真相，最终认定出借人为“职业放贷人”，借款合同无效，对合同约定的高额利息不予保护。
二审发现借贷合同纠纷案背后另有端倪
2019年5月9日，章某与於某英、冉某、於某海签订了一份《借款合同》，约定於某英、冉某向章某借款100万元，借款利率为2%，借款期间自2019年5月9日至2019年8月8日，於某海提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用、律师费等。
合同签订当天，章某向於某英支付30万元，第二天又支付了70万元。此后，於某英、冉某分四次向章某还款共计75.21万元。
因仍有24.79万元未归还，章某将於某英等告上法院，要求借款人及担保人归还借款本金24.79万元及约定的利息。
这是一起表面上看起来常见的借款合同纠纷，一审法院支持了原告诉请。但在二审过程中，南京中院的承办法官却发现这起借款纠纷背后另有端倪。
普通借款还是职业放贷？四次均有蹊跷
【扬子晚报|南京中院认定“职业放贷人”第一案：借款合同无效！】法官介绍，二审中，上诉人称章某是一名职业放贷人。
上诉人表示，半年内，自己与章某及案外人耿某发生了四次借贷，第一次借款本金50万元，短短几天还款51.85万元，利息高达年利率135%，这笔借款由耿某出借，章某收取利息和费用。第二次借款本金90万元，一周后偿还本息共计93.15万元。第三次借款即本案的100万元借款，收取了1.9万元“砍头息”和其他费用，“而自己在签名时面对的是一份空白合同，章某的名字是后加的，实际出借人是耿某。”第四次借款本金60万元，於某英向耿某借款，用款时间4天，向章某还款61万元，利息更是高达年利率152%！而章某自称无业，案涉借款是因为朋友介绍於某英有资金需求，其为赚取利息才同意出借。
南京中院另查明，章某出借的资金全部来源于案外人耿某，而他使用的微信名为“垫资过桥调头•某某”。
因是职业放贷，借款合同被认定为无效
仔细分析鉴别，本案中的民间借贷有几个“特殊之处”。
本案主审法官、南京中院金融庭副庭长张晗庆介绍，首先，这些出借资金全部来源于案外人，而非章某的自有资金；其次，出借人与借款人在一段期间陆续发生四笔借款，每笔借款均收取了高额利息；第三，案涉借款合同格式化程度较高，且借款人、担保人签字时出借人一栏空白未填；再有，出借人使用的微信名中包含“垫资过桥调头”字样，有招徕不特定对象放贷的特征。