徐峥|当人们在谈论分级制度时，实际在谈论什么？ iphone|苹果|显示屏

编辑导读：关于影视剧分级制度的呼声由来已久，但是迟迟没有实现。优爱腾三大平台更是取消了超前点播和会员定制广告，网友们高声欢呼。互联网的兴起，让盗版的传播也更加方便。复杂的影视环境，仅仅想要靠分级制度就能产生优秀的作品是不太可能的。本文作者对此发表了看法，与你分享。

文章插图
最近借着《鱿鱼游戏》的火热，一个老生常谈的话题又开始进入大家的视野，为什么韩国什么都敢拍？而我们就不行。
把各行各业都黑了个遍的韩国导演、编剧，已经在亚洲观众的潜意识里树立了一个苦大仇深、愤世嫉俗的形象。
关于这个问题的答案，有很多个，网上也不乏鞭辟入里的解析。但无论从哪个角度去解读，都会牵涉到分级制度，在许多人看来，无论游戏、电影、电视剧、动画和小说的创作自由，都是建立了分级制度之后才能实现的事。
然而当我们在抱怨国产影视作品千篇一律，小说不能写到脖子以下，吃鸡须得洒绿血的时候，可能误将创作自由与创作优秀对等了。
有分级制度的国家非常多，但能生产出优秀文艺作品的国家却非常少。

文章插图
《鱿鱼游戏》剧照
不少人认为眼下国内的很多内容生产和创新力不足问题，可以通过分级制度得到解决，凡事一刀切的做法就像是拦在通往自由精神生活路上的一道铡刀，让人恨得咬牙切齿。
但在一个内容生产市场远未成熟、版权保护意识非常薄弱、网盘面前人人平等的环境下，谈论分级制度，就像要往一个刚会用火的部落引进食品卫生标准，有点扯。
这个比喻或许有些夸张，但我想传递的观点就是如此。
一、当用户不愿意掏钱前不久，爱优腾宣布取消超前点播和会员定制广告（不是免广告的意思），互联网上欢呼一片。不知道有几个人会去思考，当失去了超前点播的收入以后，制片商和平台方需要多打多少广告来弥补这部分收入。
在这里悲观地下一句结论：欢迎进入一个中插广告更多的新世界。
可能观众要说了，那没有超前点播的时代，资本们怎么赚的钱？没有超前点播的时代，大家也不流行看小鲜肉+大IP啊，平台产出的内容越来越多，成本越来越高，势必要想办法平衡这部分花销。
如果十年前那批观众有记忆，他们一定不会忘记黄金档的广告从5分钟到半个小时有多让人抓耳挠腮。
超前点播确有其问题，但想赚钱本身没有毛病，毕竟谁做生意都不是为了搞慈善。无论是音乐、影视或小说，国内市场的付费率都远低于国际市场，这是不争的事实。
平台和制片公司，主要考虑的都是在通过审核的前提下赚钱。
即便是在有健全分级制度的欧美，电影制片公司为了获取更广大的全球用户，在进入中国市场之前，也会选择将内容处理为最保险的PG-13级。（PG-13：少量暴力、裸露、脏话镜头，如《泰坦尼克》《哈利波特》）
不一样的地方在于，日本、欧美等地方还保留着一定的碟片市场，在电影公映之后发行一些未删减的碟片，即电影院公映版里看不到的内容。粉丝们会花钱购买碟片，在销售时基本也能筛选掉大部分不符合年龄规定的消费者。
筛选消费者，从来都是一个很艰难的问题，尤其当你面对的是一个十数亿人口的庞大市场。
分级制度是个好东西，那么多人都能想到，广电难道想不到？广电不仅想过，还可能想过很多次。早在2010年8月10日，广电总局在回答《好莱坞电影报》的采访人员时，就正面回应过分级制度的问题——
“我们也进行了大量的国内外市场的调查研究，从调查结果来看，我们认为在中国市场上还不适宜推进电影的分级制。”

文章插图
新闻引自中国网
真要按分级制度来，《红海行动》这样的电影其实是妥妥的R级，但看过这电影的小孩应该很多，当时就在电影院里坐着。陪同孩子观看的家长大概也不觉得这些血腥暴力应该让小孩回避，由于传统观念和思维，在家长眼里，未成年唯一需要回避的因素是那啥。
大家对于分级制度的想象，大约只停留在汤唯的代表作上，扪心自问，就算被禁，你们几个人没看过《色戒》？即便有了分级制度，也不能阻止人们去找资源，就像当年网吧门口“禁止未成年人进入”的标语并没有阻止未成年人打游戏一样。
限制未成年打游戏时长的机制并不能把熊孩子变成乖孩子，就像线上教育无论辉煌与否，该是学霸的依然是学霸，前后高起楼塌都不过是一场商业炒作。