再坏的日子也要满怀期待|为何选出美国总统的选举人团为临时成立？是为了让候选人无法行贿美国总统选举的方式

美国总统选举的方式，大家都已经很熟悉了。但是其选举方式也存在着演变，在历史上，并不存在现在这样的初选过程，那时候的总统候选人，都是由各个政党的大佬们决定，而不是像现在这样，完全由民众来选出总统候选人。同时，彼时的选举人团的成员，也是可以按照自己的意志来自由投票的，是真正的间接选举，并不像现在这样，选举人团成员需要按照选民的意愿来投票，那时没有失信选举人的说法，各州也不会对选举人设定什么限制。

文章图片
图为费城制宪会议
但是今天的文章，我并不是要分析这种演变，而是要讲讲为何美国的立宪者们，要让选举人团的成员临时产生，而不是将总统选举的任务交给国会。毕竟，美国一共有538名选举人团成员，而美国国会一共有535名议员，每个州有多少名国会议员，这个州就有多少名选举人团成员（多出来的三名选举人团成员来自首都华盛顿，华盛顿市民没有权利选举国会议员，因为华盛顿特区不是一个州，注意不要将华盛顿——哥伦比亚特区和美国本土西北部的华盛顿州相混淆）。因此，从数量和分布上来看，似乎让国会议员们来代替选举人团选举总统也是完全可行的。毕竟，在最开始，选举人数量和国会议员数量是完全一致的。
可能有读者会问？美国是三权分立，总统直接对选民负责，如果让国会选举总统，那么总统的产生方式就变了，总统将会对国会负责，这样美国将会变成内阁制，而不是总统制，三权分立就名存实亡，这样的说法有道理，但是我们这样假设，如果让各州的国会议员来按照本州选民的意愿来投票呢？（再次注意：最开始，即使是选举人团，其成员也可以按照自己的想法投票，这里只提供一种假设）。那么这样就可以免除总统对国会负责的状况，同时也使得国会议员无法被操纵，这样做看似可行，但是却忽略了一个问题：这样的做法将会使得首都华盛顿特区的居民丧失了总统选举权（实际上，直到1961年，美国才通过宪法第二十三修正案，允许首都人民选举总统和副总统）。这样的后果却又有解决的办法，毕竟，既然能赋予首都人民选举总统的权力，那么为何不赋予他们选举国会议员的权力呢？

文章图片
因此，从上述内容来看，让国会代替选举人团来执行总统选举任务是切实可行的做法，然而，对于立宪者而言，他们却还有别的担忧。
首先，我们需要知道，立宪者们所制定的宪法其实并不民主，立宪者们是不相信民众的，他们相信共和制和代议制。对古希腊和罗马共和国早期的直接民主感到恐惧（他们的这种恐惧是正确的，在宪法制定两年后，法国人证明了这一点）。因此，选举人团的成员是可以按照自己的意愿来投票的，熟知这一点是我们继续分析的前提条件。