你咋看待“过分解读”这一行为泻药过分解

泻药过分解读首先还是要看定义上的区别，我是觉得吧，如果本来作者确实没有具体地那一层意思，但毕竟基本的哲学原理是相通的，一篇文章很容易让你看到虽然作者没有提到但自己确实有的认知（包括知识面情感经历等等）的投射，而越是经典的文字越有这种魔力，这叫“可解读性”，这算是个体化的解读延伸，每个人有不同的哈姆雷特，只要你不认为只有你才是对的就行但反过来说，一些明确没有什么内在含量的东西，为了一些原因去强加，那就是有所意图或者有精神病了，有所图比如对史料解读上的为了表达自己观点夹带私货，有病的比如语文课本位面的鲁迅
■网友的回复
小时候上语文课，会发现同一句话，放到自己的作文中，跟放到鲁迅的文章里，内涵是不一样的，就像这句：今天是四月三十日，晴
■网友的回复

以及@_@
■网友的回复
下面让我们采访一下鲁迅先生，鲁迅先生，您是否听说过过度解读？鲁迅：嗯。一个嗯字，简单有力的做出了回答，也让我们看到了鲁迅先生对这种现象的忧心和痛恨，还有以横眉冷对的状态面对这种现象的决心。那么鲁迅先生怎么看待这种现象？鲁迅：胡说八道。精彩！铿锵有力的四个字，尤其是胡说，简直点睛，对这种现象的本质做出了最精确的诠释，这让我们了解到鲁迅先生对这种现象的愤怒已经到了极致！那么鲁迅先生，如何杜绝这种现象呢？鲁迅：……我说你胡说八道。简直完美！先是用省略号以示沉思之意，说明鲁迅先生对这种现象的发展怒其不争哀其不幸，决定以沉默的态度对待这种现象。而后来更是再用一句胡说八道，再次点名了主题，照应了上文。所以鲁迅先生，您的感受是什么？鲁迅：

■网友的回复
今天早上起来打开电脑找(wan )文(you )件(xi )，突然发现鼠标不能动了，这可如何是好，看了一下鼠标然后手机搜索找各种原因。

在我看了众多专业解读之后，我准备自己修(chai )理(diao)鼠标的时候，没错被你发现啦⊙﹏⊙ 鼠标并没有坏掉，有人把我的鼠标红外感应线挡住了。是时候打一波熊孩子啦。

【你咋看待“过分解读”这一行为】