有没有感觉西方文化在中国行不通首先阐明观

首先阐明观点，中华文明和西方文明是等量齐观的文明，并不存在我们的文明比西方文明低级或者高级，等量齐观的文明之间只可能相互影响，吸收，演变，不可能存在替换。

■网友的回复
是的！至今仍基于犹太教根生的基督教文化的西方文化，它的文化局限性超来越明显！《旧约》和《新约》即是它的文化根源，尽管它催生了科技文化和科技文明！但当它的科技文明被中华文化引导之下的科技文明超越时，西方文化只有当中华文化的配角的份！

■网友的回复
个人认为，
自民国以来，核心理论就已经被西化了。姓资还是姓共，说到底是要姓西。因为不管是资本主义，还是共产主义，都是源于大陆哲学体系。那是欧洲人玩儿的东西。
你所说的西方文化在中国行不通，我个人理解你可能指的是西方普世价值观，及强调民主，自由的现代性观点在中国是行不通的。这一点我认为的确是这样。
中国与西方的哲学传统并不相同，西方的哲学传统在希腊城邦，其本质是奴隶制下的物质极大满足生成的精神营养品，并且由于强调论辩，他更多的会强调逻辑的合理性。
通俗的讲，西方的哲学传统是一群富家子弟耍嘴皮子耍出来的，所以他们自然会更多的关心如存在、本质、真理这样的形而上学概念，因为底层基础是十分扎实的。
中国的哲学基础与之不同，诸子百家出于战乱，如果说西方是求“道”，那么中国就是求“路”，民不聊生，战乱四起，礼乐崩坏。在这种情况下诞生的思想其要么是务实而功利的，要么是消极神秘的。前者的代表是儒家、法家、墨家，后者的代表是道家与阴阳家。
真正与西方哲学类似的，实则是百家中的名家。“白马非马”是一道典型的认识论题目，但显然，你在一片战火与狼烟中与君王们讲这个，未免有一些好笑。
因此，简单来说，西方的哲学传统发展出的是“存在主义”，在政经领域，会更多的去思考自由，权利这样相对更接近于现代性意识形态的概念。
【有没有感觉西方文化在中国行不通】 而中国，则是一直传承着自诸子百家到如今的实用主义观念，思想是为人民服务的，有效性是最重要的概念。显然，西式的民主如今已经被证明了是极端低效的，因此这种观念，在不断找“路”的中国人眼中，自然成了公知们口中的“高屋建瓴”。
你问我支不支持？我支持呀！
现代性的自由民主从来本不该是人类追求的最终目标，过度的强调个体性最终导致的一定是分裂性的相对主义与视角主义，以及政治上的无政府主义。
追求真理是人与动物的唯一区别，但是自由与民主这样一些与现代性意识已经捆绑，并且成为了一种顶端权力对个体实施压迫的概念并不是必需品。