秦时明月怎样看待天明这个角色
很想说说天明。上的主流观点似乎越来越偏向于:秦时的看点在于大格局,小孩的事情无关紧要。而反对这一观点的又经常是一副“我不听我不听明月就是主角”的样子,也说不出个子丑寅卯来。看着这些观点一直很想反驳。思考了很久,有了一些不成熟的看法,今天就发在多个关于天明的问题之下(因为实在不太清楚哪个才是主问题,关于天明的问题都是门可罗雀)。
第一,天明是串联起整个故事的线索。
亮明观点:天明是《秦时明月》当之无愧的主角。但是在第四部、第五部中,编剧对天明的处理是失败的。如果秦时不能好好考虑如何充分发挥天明的主角作用,整部秦时动漫有崩溃的危险。
秦时是为了反映天下大势,这一点我不否认。但是天下大势是复杂的,工笔画式的展现只会让观众一头雾水。前三部中,李斯说服卫庄与帝国合作捉拿盖聂、天明,并将战火引到项氏一族和墨家,一路攻陷了镜湖医庄和机关城,墨家及其合作者退往桑海之城。格局其实并不比第四部和第五部小,然而通过天明的视角,整个故事框架显得井然有序。反观第四部、第五部,编剧不甘于做幕后的指挥者,采取多线程的方式直接叙述剧情,剧情线索就变得杂乱。第五部的剧情并没有那么烧脑,梳理下来,无非就是展现罗网在各方面的阴谋、风林火山的集结以及第四部遗留剧情的收束。天明从整个故事的视角蜕化成了多线故事中的一线,这样的处理方式实在不算是高明。如果让天明不去蜃楼打怪,而是全程参与剧情的发展,情节的展开将容易得多。
秦时明月不是一部简单的动漫,它是有传播中华文化的野心的。在前几部中,天明恰恰是秦时明月向观众传达传统思想的一个窗口。侠的含义、兼爱非攻、白马非马、儒家种种……这些都是秦时中最有价值的部分,它们都是通过天明这个窗口来展现的。这时候,天明实际上代表了我们每一位普通观众,去接触和感悟剧中人物的思想。部分坚持认为大人戏逼格才高的朋友,请告诉我,秦五中可以找出思想高度能和这些剧情媲美的片段吗?
第二,天明是秦时明月思想的窗口。
天明不仅被动地接受思想,还通过自身的行动,践行了他所认定的某些理念,比如:保护月儿通过墨家禁地、“骗”荀子给蓉姐姐医治、救治机关无双,等等。
第三,也是最重要的一点,天明的特殊身份,决定了天明将是整个剧情最终的收束点,也将使整部剧的主题得到升华。
到了第五部中,编剧急不可耐地推开天明,强行让大叔二叔来了一段生硬的对话:“你认为嬴政是个什么样的人?”这样对话明显是交给盖聂和天明更加合适。而农家的思想……你们不觉得六大长老装逼的时候让人很尴尬吗?
- 怎样评价最近走红的「康巴汉子」丁真的颜值这一长相真的是藏族人平均水平吗
- 工科硕士一年级在读,将赴美攻读工科博士,怎样在博士毕业之后曲线进入投行或者对冲基金
- 怎样成为一个灵魂高贵的人如果你有马云这么多财富,你愿意捐掉一半吗如果你是拾荒的,会捐掉一半馒头吗
- 怎样看待凹凸世界第三季下半部格瑞形象
- 有人说自己从没学过外语却能基本听懂人讲话,他们是怎样做到的呢
- 怎样看待日本的动漫如《东京飨种》《寄生兽》等在日本热播却在国内被河蟹
- 国产非子供向动画是怎样赚钱的
- 马克笔涂色怎样均匀
- 玛雅文化以预言著名,其他文化怎样
- 请问PS后期怎样调出类似电影的色调