很多人都说苏联会给德国捅一刀。 我觉得，不会！我不怀疑苏联人的野心，本质上，苏联和德国是一样的。 但是，苏联人已经有大西洋出海口了，不会冒险去打德国，对苏联而言更重要的是西亚，甚至印度洋出海口，拥有四大洋才是苏联人更加实际的事情，助力也更小，毕竟打土耳其比打德国简单多了……
如果德国不是去先忙着进攻苏联而去攻占英伦三岛的话，欧洲的历史很可能改写。在进攻苏联前德国强大的钢铁洪流席卷大半个欧洲。德国在两次世界大战中战败，都是与两条战线作战美国参战有关。再者就是应对苏联的严寒，后勤准备不充分。若美国不参战，德国不去进攻苏联，那么欧洲会出现一个统一的德意志帝国。


文章插图
用潜艇战尽量切断英国和殖民地的联系，迫使英国和德国谈判，东面让出部分利益和苏联媾和，全力消化法国和奥地利北欧等地盘。欧洲大陆形成德苏并立的局面，拉拢美国把德国扮演成抵制红色运动入侵的保护者，德苏冷战。当然美国肯定要挑起战争，要么英德，要么苏德，没有美国支持，当时英国也不会和德国死扛，德国条件只要不苛刻，德英也就媾和了，问题是打完英国也奄奄一息了没啥好处，这一战英国亏大了。问题是德国当时已经成为一个军国主义集团，没有俾斯麦的战略眼光和智慧了，俾斯麦当时可是左右周旋一直避免德国成为公敌的。
现实没有如果，当时的美苏战争潜力不在德国之下，而且陆地接壤的苏联战略纵深大，自然环境恶劣，任何时候开打，美苏完全可以单挑德国，就算德国征服了英国，美国同样可以在非洲登陆，进攻欧州，更何况美国首先拥有核武，虽然历史发展轨迹会不同，但结果都一样，因为德国距胜利差的不是一星半点。


文章插图
德国必须打苏联，苏联才是德国的最大敌人，这一点希特勒明白，斯大林也明白，只是他们开打的时间不一样，所以打不打英国，影响不打，二战时期，德国想战胜就必须打败苏联，威震美国，这是必定战略，
随便怎么打侵略者终将失败。绝大多数的人还是讲的通道理，分得清是非对错的。人类社会不可能应该谁拳头大岁就赢，武力征服必定不能长久。再说苏德已经矛盾重重了，你不打人家，等人家准备好了一击闷棍就把你打残。


文章插图
历史上只是说英国只是接连的轰炸和海面封锁，应为英国是个岛国，全靠海上供给，如果全国连续一到两年没有船进入，这个国家就会不战而败，二战德国空军只是为了展示自己的重要性，没想到没有达到目的，其实战争越长对战争国越苦恼，财力人力消耗都会拖垮国家，只是为了报一战之仇！

• 官员宿娼，如果犯到朱元璋手里，会是什么惨痛下场？
• 如果曹操不死，司马懿还有没有机会谋夺曹魏大权？
• 东吴|蜀汉后期最了不起的外交家，一生不卑不亢却让三国鼎立延续了40
• 吴三桂的三藩军前期控制半壁天下，为何后期土崩瓦解？
• 刘备|三国版樱木花道，成长速度惊人，前期丢城失地，后期不败战神
• 鲁肃|如果你到三国当主公，能选1位军师和3个武将，你会选哪些人？
• 刘备|哪五个战将组合能打败刘备的五虎将？三国里如果不论阵营的话
• 如果将宇文成都放在其他时期，是否能成为无敌战神，看在哪个时期
• 纣王|古代人力气大，还是现代人力气大
• 如果回到古代，你可能连个功名的门的摸不到