禁军|“靖康之耻”是腐败还是体制问题？抽丝剥茧，看北宋禁军|靖康之耻|金人|士兵|体制

1127年4月，金人攻破东京，建立傀儡政权，北宋的两代皇帝宋徽宗与宋钦宗被俘虏。作为一国的帝王而被俘虏，在众人眼里这是耻辱，也由于此，那段时期被后人称为“靖康之耻”。连南宋名将岳飞也是对此耿耿于怀，以至于他在诗句中写道，“靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭。驾长车、踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”岳飞心中对金人的愤恨如可见一斑。可北宋的没落与耻辱又是因何而起的呢？很多后人认为这是北宋的政治腐败所至的，可是了解历史的人都清楚，北宋当时有着畏人的“八十万禁军”，又怎么会在金人面前不堪一击？甚至两度被围城呢！因此，北宋的没落还与其所存在的体制问题有着千丝万缕的联系。一、北宋废弛的更戍法古时候的帝王最为关心的问题之一便是，如何稳住自己的江山，那些只爱美人的翩翩君子除外。而北宋初年的宋太祖当然是前者，他为了防止将领专权，采纳宰相赵普的建议，实行军事政策更戍法，其主要内容是将禁军分驻京师与外郡，两部分禁军内外轮换，定期回驻京师，但将领却不会因此而发生调动，导致了“兵无常帅，帅无常师”这种情况，这样下来，将领们才和自己的士兵熟悉不久后，就不得不分开，他们之间就难以拧在一起，也很好地避免将领屯兵的情况。虽然这在一定时期巩固了国家的政权，避免了地方性割据的发生，但也削弱了军队战力，毕竟指挥官与士兵的默契度总是不足。也正因为更戍法自身的弊端，当时的不少大臣都认为，更戍法不适合当时的政治和现状，继续执行下去只会导致国力的空耗以及军队战力的衰败。终于，至宋神宗时，更戍法被废除。

文章插图
二、北宋的八十万禁军1004年，辽军重挫宋军，士兵士气大落，领导宋真宗不但没有激励军民，反而成了率先投降的人，不顾大臣反对，与宋朝缔结了“澶渊之盟”，并于1005年与辽签订屈辱性的条约“景德合约”，给百姓带来了沉重的负担。战争中的失败往往就是因为兵力的不足，所以越来越多人提出了扩充禁军的观点。虽然人们总是把扩军挂在嘴边，但却没什么实际行动，甚至到宋仁宗继位，禁军的数量依然没有发生太大的变化。可是如果你自己一味地不寻求改变，那么往往就由其他人来逼迫着你改变。于是，在景佑五年，李元昊与宋军的军事冲突，使得禁军的变化势在必行。宋夏之战中，由于禁军大多集中在京师与定州，并且在陕西路分布较少，所以禁军前往西北作战时，大多数士兵因此水土不服，进而造成了军队战斗力量的大大削弱。而此时在西北负责指挥作战的是北宋名臣范仲淹，名臣就是名臣见军情危机，深知兵贵神速之理，立马就做出了对策，上奏朝廷请于当地招募熟悉当地地理环境和有丰富作战经验的士兵。朝廷当然也是非常信任范仲淹，立即就准许了他的奏章，于是经过几次的扩军之后，宋朝的禁军由宋真宗时期的43.2万发展到了82.6万，因此才有了文学作品中“八十万禁军”之说。虽然禁军的战斗力得到了提高，但是其他问题也随之出现。