观点|清朝和明朝相比, 孰优孰劣普遍观点大清远胜大明! 明朝|大清|大明|孰优孰劣|观点

清朝和明朝相比，孰优孰劣？普遍观点：大清远胜大明！文/晨风读史（未经许可，谢绝搬运！）清朝和明朝是离我们最近的两个古代封建王朝，所以一直以来都有人把两个王朝做对比。那么清朝和明朝到底哪个朝代比较好呢？以往人们一直都是说清朝剃发易服之类，搞大屠杀，所以认为明朝比清朝好。但实际上，这只是大多数汉人因为民族感情原因说清朝不好罢了，明朝同样有类似的大屠杀，而且更黑暗。如果抛开民族感情客观一点看待，晨风君觉得大清远胜大明。今天，晨风君就说说为什么大清远胜大明。第一点，就说疆域面积吧，清朝鼎盛时期1300万平方公里远胜明朝鼎盛时期的1100万。另外，我们都知道元朝是中国古代疆域最广的朝代，但实际能够管控的地方是没有清朝多的。所以在控制领土的能力方面，清朝是历代第一。明朝自然不如清朝。

文章插图
第二点，清朝的经济状况要比明朝要好。很多人都提出明朝后期资本主义萌芽的情况，但是萌芽了又如何。以结果为导向，明朝经济状况就是没有清朝强。明朝因为经济没有搞好，老百姓穷困生活没着落，导致出现了无数的流民；而明朝也正是被流民起义推翻的。反观清朝，从建国初期的1亿人口涨到4亿多人口，但还是能够养活，这就说明清朝能力要比明朝强。【观点|清朝和明朝相比, 孰优孰劣普遍观点大清远胜大明!】

文章插图
附加说明一点，有人说清朝人口暴增是得益于明末时番薯、玉米等高产农作物的引进。但是，有学者专门统计过，直到20世纪20年代，番薯玉米等产量只占粮食总产量的9?右，清朝早期、中期只能是占比更少。所以，说清朝完全依赖玉米等高产作物才养活那么多人，是不对的。清朝能够养活那么多人，主要还是和以下因素有关：清朝统治者大力鼓励人们开垦荒地；清朝重视农业生产，积极研究农业生产技术；清朝统治者让利于民，取消了很多种税，减轻了老百姓负担；清朝统治者重视灾年的赈灾工作。

文章插图
第三点，清朝的皇帝普遍比明朝皇帝贤明。虽然不是说“清朝无昏君”，但总体来说清朝皇帝比较勤政，所以并没有出现什么昏庸无道的皇帝。至于明朝的皇帝，连毛主席都说了，只有两个表现可以，有两个勉强合格，其他的都是不合格的君主，毛主席老人家说看了明史就生气，生谁的气，自然是生明朝那些不争气的皇帝的气！清朝皇帝为了老百姓的口粮问题，更是亲自下田培植双季稻，然后实验成功后推广全国。这个亲自下田种水稻的皇帝就是康熙帝，所以康熙帝被称为“千古一帝”不是没有道理的。

观点|清朝和明朝相比, 孰优孰劣 普遍观点 大清远胜大明!

观点|清朝和明朝相比, 孰优孰劣普遍观点大清远胜大明!