开通商埠|清朝如果对外开放，就不会发生鸦片战争吗？西方人说：没这么简单西方人|发生|鸦片战争|神圣罗

很多人以为鸦片战争之前，中国都是闭关锁国的，其实并非如此。广州的十三行就是一个代表。

文章插图
其实在鸦片战争前，清朝一直都有开通商埠（通商口岸）。清朝就是通过贸易成长起来的国家。清政府并不是不对外开放，而是想管理这种贸易。

文章插图
你不会误以为努尔哈赤的崛起是靠着自给自足吧？清朝能够入关，要在很大程度上归功于东北亚的贸易网络。清朝入关以后，采取的对外贸易政策总体上是开放的。特别是在本国商民的出海政策上，自康熙二十三年（1684）清朝从郑氏手中收回台湾后，就立刻开放海禁，允许本国商民出海贸易（真正闭关的是明朝）。在对待外国商民的政策上——也就是题目所谓的开通商埠的问题——清朝开放江、浙、闽、粤四海关，允许各国商船贸易。乾隆二十二年（1757），清朝出于安全的考虑，将欧美商民的贸易活动限制在粤海关，是为“一口通商”政策。

文章插图
既然大前提都不存在了，那么这个假设也就没意义了。再说说马戛尔尼的问题，看得出提问者对当时的历史比较陌生。并不是乾隆自视天朝上国，而是当时就不存在平等外交的规则。在18世纪晚期的欧洲，王权的等级观念依旧盛行。举两个例子——1、18世纪神圣罗马帝国的皇帝甚至拒绝用“陛下”等字眼，来称呼等级低的英国国王。2、当时神圣罗马帝国拒绝英国向维也纳派驻使节的请求，理由是两方的地位不对等。这两个请求，都是马戛尔尼也向乾隆提出的。如果英国连同为欧洲国家的神圣罗马帝国都摆不平，它也没有任何理由去摆布清朝。

文章插图
更何况，乾隆对马戛尔尼的强硬，最大的原因是他当时得到了英国在印度加尔各答殖民的情报，认为廓尔喀战争的背后有英国的影子，担心其会对西藏造成威胁。所以对于几年后没有什么威胁的荷兰使节，乾隆的态度就随和多了。