到底|中国身世争议最大的皇帝，到底是龙子龙孙，还是孽生野种？身世|皇帝|龙子龙孙|中国|司马

两晋南北朝人物志-（十四）司马睿（上）如果要说中国皇帝出身的传奇程度，最脍炙人口的就莫过于宋仁宗了。围绕着他的出生，足足演绎出了一堆家喻户晓的传说，其中最著名的就莫过于“狸猫换太子”了。

文章插图
不过，要是和咱们今天故事的主人公——晋元帝司马睿比起来，那就不值得一提了。有关晋元帝的身世，可以参看《晋书》和《魏书》：初，玄石图有「牛继马后」，故宣帝深忌牛氏，遂为二榼，共一口，以贮酒焉，帝先饮佳者，而以毒酒鸩其将牛金。而恭王妃夏侯氏竟通小吏牛氏而生元帝，亦有符云。——《晋书-元帝明帝纪》僭晋司马叡，字景文，晋将牛金子也。初晋宣帝生大将军、琅邪武王伷，伷生冗从仆射、琅邪恭王觐。觐妃谯国夏侯氏，字铜环，与金奸通，遂生叡，因冒姓司马，仍为觐子。——《魏书-僭晋司马叡賨李雄列传》《晋书》和《魏书》所记载的，都是一件事——司马懿的孙子、琅邪恭王司马觐的王妃夏侯氏和姓牛的相私通，生下了司马睿。因此，这位司马睿应该是牛家人，东晋王朝从头到尾也都该叫牛家皇朝。

文章插图
但是问题也就在这儿——《晋书》里的说法，是牛金被司马懿毒死，夏侯氏和牛氏小吏私通；《魏书》却说是牛金和夏侯氏私通。到底和谁私通了呢？我的看法是谁也没私通，这两种自相矛盾的说法一出，恰恰说明这是后人的抹黑。《魏书》抹黑司马睿，是很有必要的。在他们那里，也许西晋还算得上正统，但是东晋必须是僭逆（所以在他那里司马睿的名头是“僭晋”），所以必须把司马睿说成是私生子，无权继承晋朝帝位。

文章插图
更不用说《魏书》作者魏收其写作态度很有问题，《魏书》的可靠性也相对不足。后世很多人都对《魏书》颇有微词，认为《魏书》是“秽史”。这样一本正史，在描绘其敌国的时候，可靠性到底有几多，就很成问题了。而《晋书》不仅成书晚于《魏书》，其编纂者——唐朝人，也认为自己的统序继承自北朝，那么作为南朝的开端——东晋，自然也要抹黑一下了。另外，唐人也没把话说死，只是把这条史料作为存疑的一条史料列出来，供大家自己参考而已。

文章插图
而如果我们翻阅其他史书，就会很惊喜的发现，有关司马睿的父亲之谜，在他出生前五百年有一个几乎一模一样的版本——秦始皇嬴政。嬴政的出身，也一直被怀疑是吕不韦的私生子。只不过到了司马睿这里，“亲爹”不是一代名相，而是一个粗俗小吏了。想想也真是可笑，司马睿的母亲夏侯夫人，是夏侯渊的曾孙女，魏晋时期一流大族夏侯家族的大小姐，你要说她真勾搭了大将牛金，我也许还信；你说他勾搭姓牛的小吏，我只能说这么说的家伙大概是网络爽文看多了。说到底，历史不过是个任人打扮的小姑娘，而魏收的《魏书》的“秽史”之名，也属实不白给。那么为什么司马睿的身份会招致这么多争议甚至是诋毁呢？这和他所开创的王朝有关。前面说过，公元280年，晋朝伐吴军名义上的统帅是皇叔司马伷。他是司马懿的庶子，司马师和司马昭的异母弟弟，生性懦弱，在曹奂讨伐司马昭的时候表现得极其滑稽，因此不受重视。因此天下大定后，他也只不过就是个琅琊王而已。