脚步|人脸识别，请等等信息保护的脚步( 二 ) 保护|信息|郭兵|人脸|人脸识别

居委会、动物园要“一刀切”地把回家、入园方式换做人脸识别，无疑是一种偷懒，是漠视居民、消费者对自己的脸——即个人信息的拥有权和保护权；大多数人在明知采集方做法名不正言不顺且有风险的前提下保持沉默，也是一种偷懒——第一个维权的人，总是要付出大量的时间和精力。
于是到头来，每个人的脸在网上只值两厘钱。
处于科技爆炸年代，类似的事情还有许多。反复整顿却依然坚挺地在后台自启的App；“偷听”了用户闲聊、精确推荐相关商品的电商平台；一直无解的过度收集用户信息问题……
有人说，科技进步带来了诸多不安全因素，但这口大锅，绝不该让科学技术来背。
同样是人脸识别技术，去年，重庆江北机场成功核验出了北大学子弑母案嫌疑人吴谢宇；网友津津乐道的“张学友演唱会连抓7名逃犯”背后的功臣，也是这一技术。

文章插图
科技的两面性是使用科技的人所赋予的。
压缩技术的负面效应，即通过预防性制度来确保科技创新与应用的安全边界，是与科技进步同等重要的事。
目前，大量被采集的包括人脸在内的个人数据都储存在各应用运营方或是技术提供方的中心化数据库中，没有统一的标准或明确的法律法规对这些数据的使用z作出规定。当技术进步的速度快于监管织网的速度时，失序与失衡自然就会发生。
郭兵状告杭州市野生动物世界一案仍在审理之中，案件的最终判决或许会对人脸识别技术使用起到指导作用。期待个人信息保护的速度，能跑得过新技术不断诞生的速度。
来源：工人日报客户端
本期编辑：赵航
【来源：工人日报】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：newmedia@xxcb.cn