脚步|人脸识别，请等等信息保护的脚步保护|信息|郭兵|人脸|人脸识别

文章插图
1000张脸2元钱，5000张脸不到10元钱。近日，有媒体调查发现，在某些网络交易平台上，各种来源不明的真人生活照、自拍照被明码标价售卖。
有人卖就有人买。今年年初，浙江衢州破获一起盗用公民个人信息案，嫌疑人非法获取公民照片后进行一定处理，骗过人脸核验机制，在某金融平台注册账号非法获利数万元。
看着这些条新闻，龚先生忍不住摸了摸自己的脸——活了几十年，头一次觉得它这么宝贝。
购物时“刷脸”支付，搭高铁时“刷脸”进站，用手机时“刷脸”解锁……最近几年，生活似乎进入真正意义上的“看脸”时代。由全国信息安全标准化技术委员会等机构成立的App专项治理工作组，最近发布了一份《人脸识别应用公众调研报告（2020）》，显示有九成以上的受访者使用过人脸识别。

文章插图
【脚步|人脸识别，请等等信息保护的脚步】可是，在带来便捷和高效的同时，以跑步速度进入普通人生活的人脸识别技术还随身携带着不少漏洞。一张照片、一个面具居然也能通过人脸核验！被采集的人脸信息存放在哪里？是否被共享？是否足够安全？是不是任意场所都有权采集人脸信息？
这些问题，绝大多数使用过人脸识别技术的人都无法回答，龚先生自己也包含其中。“别人都在用，没办法”，这或许是通常的解释。
不过，有人却在“想办法”——今年3月，清华大学法学教授劳东燕所居住的小区要求业主录入人脸信息用于门禁系统升级。但根据《信息安全技术个人信息安全规范》规定，收集人脸信息需要单独告知并获得个人信息主体的授权同意。据此，劳东燕向物业公司和居委会寄送了法律函。最终，经过讨论，小区所在街道办表示，不愿录入人脸的居民可以靠门禁卡、身份证登记等方式回自己的家。
在杭州，同样是法学老师的郭兵在去年提起了我国关于人脸识别的第一次诉讼。郭兵一家在杭州野生动物世界办了可以不限次数畅游的年卡，可去年10月，他却收到野生动物世界发来的短信，“即日起，未注册人脸识别的用户将无法正常入园”。随后，郭兵以违背《消费者权益保护法》为由，将杭州野生动物世界告上了法庭。

文章插图
普通人或许没有劳东燕、郭兵那样的专业法律知识，但大多不缺“我的脸蛋我说了算”的常识。曾经有人说“中国人愿意用隐私换便捷”，但龚先生觉得，与其说是“爱便捷”，不如说是没有习惯把“我的事情我做主”作为办事的前提。