韩信|项羽究竟是被谁打败的打败|韩信|张良|彭越|江东|项羽

楚汉相争，威名赫赫的西楚霸王最终兵败垓下，自刎于乌江，令无数文人墨客惋惜不已。杜牧的“江东子弟多才俊，卷土重来未可知” 、李清照的“至今思项羽，不肯过江东”都是叹息项王没有去尝试东山再起。在他们眼里，项羽之败，败在刘邦的奸诈，败在不如韩信兵多。确实，在史书中，关于项羽如何被打败，究竟败于谁手并没有交待的特别清楚。《史记·项羽本纪》中记载在韩信及诸侯军没到之前，汉军被楚军击破，只能固守不战，“汉五年，汉王乃追项王至阳夏南，止军，与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚军。至固陵，而信、越之兵不会。楚击汉军，大破之。”而在项羽的所有敌人汇合以后便围困了项羽，“韩信乃从齐往，刘贾军从寿春并行，屠城父，至垓下。大司马周殷叛楚，以舒屠六，举九江兵，随刘贾、彭越皆会垓下，诣项王”。之后，韩信在正面对决中初战不利的情况下，与侧翼部队围攻楚军。楚军终于失败。

文章插图
从这里来看，项羽并不是败于刘邦、韩信、彭越及其他诸侯任一人之手，显然，项羽是被“围殴”而败。可以说败的并不丢人，以其自负的性格，在最后自刎时也认为是 “天之亡我”。以项羽的能力、人格魅力，如果能东山再起，确实胜负难料。但他选择了自刎以谢江东父老，“且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”。

文章插图
项羽的军事能力，毋庸置疑，即便是强如韩信，在绝对优势的兵力下也不能有丝毫麻痹大意。况且，韩信两次被项羽打败。而项羽之所以选择放弃，最主要的因素并非战败，而是败给了张良的心理战。“夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也①！”，张良的四面楚歌之计，打垮了项羽。

文章插图
对于自负的项羽来说，在40万大军包围中，还能站稳脚跟，战场上的失败并不足以让他放弃。然而，张良用这一招，动摇了楚军军心。或许有人说，项羽突围过了乌江自然就知道楚地并未全失。但跟随项羽南征北战的江东子弟尚且无心再战，江东子弟的父兄、妻弟又如何会随同项王东山再起呢？张良这一计能够成功，已然宣布了项羽的完败。“一之谓甚,其可再乎?”项羽的选择，确实不愧英雄本色！还是后来的大政治家王安石看得清楚，“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东弟子今虽在，肯为君王卷土来？”所以说，项羽究竟是败给了谁呢？总结起来，战略上败给了张良，军事上败给了汉军和诸侯的联军，政治上败给了人心。