欧洲|为啥在古代欧洲,女子有王位继承权,而中国没有答案很简单!
为啥在古代欧洲,女子有王位继承权,而中国没有?答案很简单!大家应该都知道,英国现任的国王是一名被人称为伊丽莎白二世的女王。而实际上,在欧洲的历史上,还有很多位和伊丽莎白二世一样,被人津津乐道的女王。比如和现任英国女王同名,但更早些的伊丽莎白一世女王,还有曾经的那位俄罗斯的女王。这些都表明了一件事,欧洲这些皇室中,女子也同样拥有继承权,可以继承王位。但为什么古代的中国不曾有女子可以继承皇位呢?就连鼎鼎大名的女皇武则天,也不是通过继承的方式成为女皇帝的。这是为什么呢?
文章插图
在英国的历史上,一共有三位知名的女王。第一位就是伊丽莎白一世。伊丽莎白一世血统纯正,是英国历史上国王亨利八世的女儿。在英国,女性虽然也有继承权,但还是要略逊于男性的。最初从亨利八世手中继承到王位的并不是这位女王,而是她的弟弟爱德华六世。但女王的这位弟弟自幼便体弱多病,在获得王位后仅仅六年的时间,便因病去世,但爱德华六世并没有留下子嗣,最后因为宗教的原因,在两任继承者之后,伊丽莎白一世才得以在宗教的扶持下登上了王位。这位女王的手段高明,政治能力极其出色,英国在她的带领下,发展迅速。英国的殖民统治也是由这位女王开始。
文章插图
第二位则是维多利亚女王。她的存在同样为英国做出了巨大的贡献。她十八岁之前,一直待在比利时,直到她的伯父威廉四世去世后,她才回到英国继承了王位。我们经常能够从电视中或者书中所见到了“日不落帝国”指的便是维多利亚女王在位时所领导的英国。在她的领导下,英国在海外开辟了大量的殖民地,从中攫取了许多的财富运回英国,因此才得以使得英国在当时空前辉煌。这位女王还是个多子多福的人,她一共有九名子女,在她的意见下和欧洲各国的皇室联姻,最后导致欧洲各国都留下了这位女王的血脉。也可说现代欧洲皇室的源头,是维多利亚女王。
文章插图
第三位便是如今还在世的伊丽莎白二世女王,她的事迹众所周知也就不再细讲。只是欧洲当然不止英国有女王,连被称为男性荷尔蒙爆炸的战斗民族的俄罗斯都曾经有过女王治理国家的经历。而这种在欧洲由女子继承王位,习以为常的现象,为什么到了中国就完全找不到了呢?这是因为两者之间,在文化上有着本质的不同。主要可以归纳为以下三点。第一点,虽然我们对欧洲中世纪时期贵族混乱的生活有所了解,但欧洲人却从很早就开始执行我们当代才有的一夫一妻制。在古时候的中国,只要皇帝还没有确立太子,那么每一个皇帝所生的儿子都有继承皇位的权利,不管这些皇子的母亲出身如何。而欧洲则不同,国王的合法妻子只有王后一个人,其它的统统只能算是露水之欢的情人,是放不到台面上的,而国王和这些情人生下的孩子,就像中国古代的封建大家族中的庶子一样,没有继承父亲遗产的权利,这样的他们是无法继承王位的。而如果国王没有儿子的话,又不想王权旁落他人,就会让自己的女儿来继承王位。而中国的皇帝,三宫六院,除了英年早逝的皇帝没能留下儿子外,其他的几乎都有一把的皇子可以来继承皇位。第二点,宗教制度。前面有提到过,伊丽莎白一世女王之所以能够获得王位,是因为有宗教力量的支持。事实也是如此,在中世纪,宗教对王权的影响力非常大,甚至最大的时候能够轻易地王位的更替。如果一个人想要得到王位,是一定要得到宗教认可才行。而恰好在欧洲人所信奉的教典《圣经》中就有确切的记载,女子是有合法继承权的。因此欧洲的这些女王们,才能够登上王位。而古时候的中国,女子的地位低下,连接受教育的机会都很少能有,更别提继承权了。第三点,中国的皇家,是受到大臣和宗族制约的。皇帝如果生不出儿子,就会被建议从别的皇家亲戚那过继一个孩子到自己底下,比如从别的王爷那过继一个孩子。因为一旦由女子继承皇位,就很难保证他的丈夫不会有野心想要自己称帝。这对整个皇族的统治是不利的,于是皇帝也只能从同族里的同辈人那过继一个儿子过来继承皇位。
- 玄武门之变|玄武门之变爆发时李渊在做什么还在和妃子嬉闹!李建成本可以活
- 周世宗:仅在位6年,为何被视为“五代第一明君”,堪比秦皇汉武
- 武状元比文状元差在哪,为何在历史上没存在感?
- 贵族|唐朝最后一个贵族有多牛宰相想娶五姓女,科举制度只为压制他们
- 周立波不幸染病在京逝世,把一生积蓄捐献国家,妻子瞬间泣不成声!
- 蜀汉|刘禅离世后,司马炎故意放了3件陪葬品,专家:每件都在挖苦嘲讽
- 两个小国挤在一个岛上,东边国家宛如天堂,西边国家却深陷地狱
- 末代格格在秦城服刑9年,丈夫在等待中发疯:姐姐川岛芳子害了我
- 李世民指挥打仗什么水平?他的套路实在太深!
- 正说大龄皇后刘娥:在对的时间遇到对的人,二婚女也有春天