孙策|三国机密：要知道刘备托孤诸葛亮到底真假？首先要看懂刘禅( 二 ) 刘备|诸葛亮|托孤|真假|孙策

文章插图
也就是说，孙策对孙权继承江东，是非常有信心的。但孙权毕竟年纪尚小，孙策担心张昭等重臣有异心，所以故意说了一句“君便自取之”。这一句十分凶险，如果张昭在孙策面前流露出了异志，很可能会命丧当场。江东基业开创不易，继承人又是英主，孙策怎么会将未来交给张昭？

文章插图
那么问题来了：刘备托孤时，这个蜀汉开国君主，对他的儿子有没有足够的信心呢？这个答案很微妙，因为刘禅的确有着庸暗的形象，而刘备一向有识人之明，不会不知道刘禅远远比不上孙权。后人因此做了这一番评价，认为刘备让诸葛亮“可自取”是真心的：“盖自叹大业未就，又无克家之嗣，与其拱手以让敌，何如使能者制敌而有之之为快？此真英雄志士之大略，非庸庸者所能窥测也。”

文章插图
这是什么意思呢？就是说刘备知道刘禅扶不起来，与其将蜀汉送给曹魏，那还不如给诸葛亮。诸葛亮如果忠诚，那是蜀汉的福气；诸葛亮如果真取而代之了，至少也比被曹魏灭亡要好。刘备这一语，比后世的“宁赠友邦，不予家奴”，高到不知哪里去了。

文章插图
可是，这个逻辑的起点是刘备认为刘禅不能扶。但刘禅真的扶不起来吗？还真不一定。刘禅“扶不起来的阿斗”这个印象，其实是在刘备死后才出现的，在刘备生前，诸葛亮还夸过刘禅“智量甚大增脩，过于所望”、“天资仁敏，爱德下士”。这怎么会是庸君昏君了呢？所以刘备心中，刘禅或许比不上孙权，但坐守蜀汉，应当是能够胜任的。

文章插图
事实也证明如此。诸葛亮死后，刘禅在位近三十年，是三国时代在位时间最长的皇帝。论其才能，比不上三国的开国之君，但比其孙吴的“三嗣主”也并不差。刘禅投降时“乘骡车诣艾，不具亡国之礼”，也并没有后人想得那么不堪。综合看来，刘禅不是英主，但“扶不起来的阿斗”一说，想必大有冤枉。既然刘禅能扶，刘备为何还要加一句“君可自取”呢？其原因与孙策一样：毕竟刘禅还年轻，不能控场，说这一句话，也是希望诸葛亮能忠心于刘禅。那问题来了：如果诸葛亮表现了异心，刘备真的会准备刀斧手吗？

文章插图
只一句话：孙策死后的江东可以没有张昭，刘备死后的蜀汉可以没有诸葛亮吗？刘备毕竟不是慈禧，蜀汉在诸葛氏手中，总比在曹氏手中要好吧？