严嵩|为什么有人说严嵩之子严世蕃被杀是冤案?

严格意义上讲 , 徐阶利用了嘉靖猜忌的心理 , 诬陷严世蕃"交通倭虏 , 潜谋叛逆" , 最终铲除了严世蕃 。
这个手段绝对属于"莫须有" , 并不光彩 。 但是严世蕃的死绝对不冤枉 。

严嵩|为什么有人说严嵩之子严世蕃被杀是冤案?
文章图片
嘉靖朝是一个人精辈出的时期 , 嘉靖朝的内阁堪称明朝权谋智慧巅峰 。 嘉靖20年不上朝 , 求仙问道 , 却一手拿着道德经 , 一手握着罄杵 , 牢牢控制着权柄 。
嘉靖把内阁摆在台前 , 自己躲在后面 。 却对任何事情不给出明确变态 , 不表态也就意味着不担责 。 任何事情都由内阁的人精们去猜 , 所以这样的领导是非常难伺候的 。
任何一个被他推到台前的人都是危险的 。 但是严嵩被嘉靖推到台前20年 , 却翻手为云 , 覆手为雨 , 其最主要的智囊就是严世蕃 。

严嵩|为什么有人说严嵩之子严世蕃被杀是冤案?
文章图片
严世蕃对嘉靖的心理可谓透彻到了极限 。 不但可以遂其心 , 而且可以利用嘉靖的心理 , 通过嘉靖虚荣心、面子、死不认错 , 等等弱点绑架嘉靖 , 以全其父子 。
而徐阶依附严嵩20年 , 隐忍了20年 。 他其实在做一件事 , 那就是学习严嵩严世蕃的模式 , 让严嵩、严世蕃放松对其的防范 , 参透嘉靖的内心 , 寻找机会 , "以彼之道还施彼身"铲除严嵩父子 。
所以徐阶铲除严世蕃的手段 , 和严嵩、严世蕃铲除夏言、沈炼、杨继盛等人的方式一样 , 阴谋、厚黑 , 毫无光彩可言 。
嘉靖41年(1562年) , 御史邹应龙指控严嵩父子的时候 , 实际上嘉靖也知道必须有人对天怒人怨的局面背锅了 。 但是他实际上仍然离不开这对父子 。 所以严嵩退休、严世蕃发配雷州 。 这就是嘉靖给到大众的交代 , 事情到此为止 , 这也就是嘉靖的底线 。
但是很多人看不懂这层关系 , 都认为要痛打落水狗 , 严嵩严世蕃失势了 , 必须防止他们死灰复燃 , 必须整死 。

严嵩|为什么有人说严嵩之子严世蕃被杀是冤案?
文章图片
嘉靖43年(1564年) , 巡江御史林润状告严世蕃和罗文龙网罗江洋大盗 , 私用违制车辆 , 诽谤朝廷 , 暗蓄兵士 。
严世蕃实际上是"做生意" , 但是破了一个嘉靖的底线 , 那就是严世蕃这些人是不可以接触刀兵的 , 所以严世蕃被抓起来受审 。 但是黄光升等人便开始给被严嵩严世蕃打倒的沈炼、杨继盛等人翻案 , 每条罪状 , 言之凿凿 , 证据充分 。
可是只有两个人看得懂 , 越是如此 , 严世蕃越死不了 。 一个是严世蕃本人 , 一个是徐阶 。
人是严世蕃杀的 , 命令却是嘉靖下的 。 告了严世蕃 , 相当于告了嘉靖 。 嘉靖可是不能认错的主 , 他即便知道沈炼、杨继盛冤枉 , 他也不能承认 , 他承认严世蕃迫害沈炼、杨继盛是错的 , 不就相当于告诉世人 , 自己昏庸无道 , 任用奸邪 , 杀害忠良么?
所以这个罪证不能要严世蕃的命 , 相反会要了黄光升等人的命 。 政治斗争往往如此 , 没有对错 , 只有得失 。 一棍子打不死 , 干脆别动手 , 否则适得其反 。
所以徐阶看到这些之后 , 立刻阻止了黄光升等人 , 这些翻案的罪证是绝对不能呈送上去的 。 只能强化"交通倭虏 , 潜谋叛逆"这类罪证 。 更关键的徐阶还捏造了严世蕃在江西老家占了一块有王气的地 。

严嵩|为什么有人说严嵩之子严世蕃被杀是冤案?
文章图片
这个"莫须有"的证据 , 一下子就扎了嘉靖的心了 。 严世蕃你究竟想干啥?想谋逆篡权么?一分钟都不能等 , 杀 , 必须杀 。
没了严世蕃 , 80多岁的严嵩更不可能有翻盘的机会 。 徐阶终于成为了内阁首辅 。 没有严嵩、严世蕃掣肘 , 徐阶开始了整顿 , 开始着手恢复大明的经济秩序 。

严嵩|为什么有人说严嵩之子严世蕃被杀是冤案?
文章图片
任何一个被他推到台前的人都是危险的 。 但是严嵩被嘉靖推到台前20年 , 却翻手为云 , 覆手为雨 , 其最主要的智囊就是严世蕃 。

严嵩|为什么有人说严嵩之子严世蕃被杀是冤案?
文章图片
严世蕃对嘉靖的心理可谓透彻到了极限 。 不但可以遂其心 , 而且可以利用嘉靖的心理 , 通过嘉靖虚荣心、面子、死不认错 , 等等弱点绑架嘉靖 , 以全其父子 。
而徐阶依附严嵩20年 , 隐忍了20年 。 他其实在做一件事 , 那就是学习严嵩严世蕃的模式 , 让严嵩、严世蕃放松对其的防范 , 参透嘉靖的内心 , 寻找机会 , "以彼之道还施彼身"铲除严嵩父子 。