谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？中国的近代史以鸦片战争为开

中国的近代史以鸦片战争为开端，不但是一部励志史，无数仁人志士寻求救亡图存的道路，还是一部血泪史，外国的侵略压榨，清朝封建统治者的剥削压迫让这个有上千年的古老国度近百年风雨飘摇。
由于清政府的无能腐朽，外国势力的烧杀抢掠，使中华民族在救亡图存的道路上血迹斑斑，如甲午海战后，以康有为、梁启超等人发起的“戊戌变法”就因为损害了封建顽固派或者保守势力的利益，被慈禧太后等人无情镇压。在1989年， 9月28日，谭嗣同与林旭、杨深秀、刘光第、杨锐、康广仁等人在北京宣武门外的菜市口刑场英勇就义，史称“戊戌六君子” 。

文章图片
其中谭嗣同大义凛然不畏强暴，甚至在临死前还高喊出：“有心杀贼，无力回天。死得其所，快哉快哉！”
谭嗣同作为民族英雄，英勇就义，可谓名垂千古。但谁又能想到，谭嗣同的父亲谭继洵却是当时的湖广总督。作为一方大员，朝廷重臣，为何在谭嗣同斩首前，没有采取措施，救助自己的儿子呢，真是让人匪夷所思。
【谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？】谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？是谭继洵贪生怕死不敢得罪权贵，还是另有隐情。
俗话说“虎毒不食子” ，更何况是饱读诗书之家，在得知儿子即将被斩时，哪怕在忘恩负义之人，只要为人父母都会不顾一切奋勇救子。谭继洵虽然是个保守派，而且与谭嗣同存在分歧，但他深谙圣人之道，总不该见死不救。所以肯定是另有隐情，而在分析考虑之下，这个看似麻木不仁的父亲除了痛哭流涕之外，已经没有任何办法可以救助自己的儿子了。这是为何呢？

文章图片
首先，谭继洵改变不了谭嗣同的思想意识，谭嗣同早已视死如归。
谭嗣同随康有为、梁启超等人作为维新变法的领头人，打出的是变法维新的旗帜，既然是变法，自然与以前的规章制度不同。由于谭嗣同生性倔强，所以在谭嗣同加入变法队伍之前，肯定已经与老父谭继洵有过争论。谭继洵作为一方大员，是个不折不扣的保守党，所以二人早已貌合神离，除了是父子关系，其他意识根本就不一样。
如谭嗣同创办新学，推广维新图强思想，这些都与谭继洵格格不入，甚至可以说是背道而驰。所以从谭继洵内心来讲，如果按照“忠君报国”来说，不把谭嗣同打为乱党就不错了，哪里还敢去救他。

文章图片
其次在慈禧派兵捉拿这些维新派的时候，谭嗣同其实与康有为等人一起得到情报的，但谭嗣同视死如归，并没有打算逃跑，而是想设法救出光绪皇帝。甚至在计划破产的时候，他还打算用自己的一腔热血来唤醒国人的维新意识。他曾说过：“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。 ”
所以谭嗣同早已有了牺牲精神，在被抓到牢中时，谭嗣同还写出：“望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。 ”的豪迈诗句，所以就算是父亲谭继洵打通关系，亲自来劝说，也无济于事。一个视死如归的英雄，怎能轻易改变想法。

文章图片
其次，谭继洵虽然贵为湖广总督，但也是处处谨慎，不敢弄险。
谭继洵是湖广总督，在寻常百姓看来是地位显赫，不可一世。但此时的湖北还有一人在，就是晚清四大名臣之一的张之洞。张之洞大家都很熟悉吧，张之洞手中握有湘军，又曾提出中学为体，西学为用，所以也算是个维新派，而且是个实力雄厚的维新派。
还有谭继洵为政过于保守，总是按部就班，与张之洞的创新政策不同，所以二人总是格格不入，矛盾重重。所以谭继洵被张之洞排挤，甚至在湖广地区地位都得不到保障，万一张之洞来个密折，谭继洵自身都难保，何谈与慈禧太后挂上勾，救儿子了。

文章图片
所以说此时的谭继洵不是不想救儿子，而是根本没有那个实力。 “六君子”中的杨锐就曾是张之洞的门生。在慈禧太后发动戊戌政变，准备杀害杨锐时，张之洞曾急电救助杨锐，但最后杨锐还是死于慈禧手中。连大名鼎鼎的张之洞都办不到的事情，威望实力远不及张之洞的谭继洵根本就没有那个能力。