李广|李广战绩不如卫青霍去病，为什么后世诗人多在怀念李广而不是卫霍卫青、霍去病是汉武帝的近臣

文章图片
卫青、霍去病是汉武帝的近臣嫡系，汉帝国最精锐的士兵、战马任凭他们调度。李广是边境行伍出身的猛将，没有外戚的身份，相当于汉帝国的杂牌军。所以，李广所部，待遇、装备都比较差，出征匈奴时，还要承担最苦、最难出成绩的任务，自然付出伤亡多，看上去收效少。
要深入讨论这个问题，就需要梳理一下汉代的骑兵战法。我们会发现，卫青、霍去病突击战法的成功，需要大量支线部队的辅助。这些支线部队，由点及线，切割草原的活动空间，这样汉庭才能把我匈奴主力方向，由卫霍率领精锐，给予致命打击。至于那些支线部队，兵力、装备有限，他们的生死成败，对于汉帝国来说无关痛痒--对汉武帝来说，作为炮灰的李陵就应该死在那里。

文章图片
稍稍展开的话，最近李硕有一本新书叫《南北战争三百年》，对两汉至于南北朝的军事技术有比较深入的讨论。
作者指出卫青、霍去病的主力，其实是手持长枪的枪骑兵，这和长于骑射的匈奴骑兵有很大不同。概言之，匈奴人自幼骑马，骑马射箭是其长处；如果要和匈奴人拼骑射，那正好就撞到对方枪口上了。所以卫青霍去病发明出了一种新战术，就是拿着长枪往前冲，然后在白刃战中硬碰硬。在双方都没有马蹬的情况下，汉军在铁制兵器方面有天然的优势，长枪长戟是匈奴所不具备的，这样一来，卫青、霍去病军就可以扬长避短，取得佳绩。这一看法非常精彩，作者进一步列举汉代画像石等出土文物，为读者呈现出汉代枪骑兵的面貌，这里就不剧透了。

文章图片
但作者对李广的分析就比较薄弱了。
他认为，李广在战法上保守落后，基本上还在走赵武灵王胡服骑射的老路。所以，作者讲："当卫青、霍去病已经做出表率、几乎所有汉军骑兵都接受了……冲锋肉搏战时，李广仍迷恋着他已经艺术化的骑射本领。 "（Kindle版：loc728）在他看来，既然卫青、霍去病开发出了枪骑兵冲锋肉搏的战法，全军就应该纷纷效仿；李广觉得自己了不起，硬是要和匈奴比骑射，他行他上了，可是他手下人不行啊，这样打能不输掉么？这样一来，他认为李广拒绝先进的、适合汉军的作战方式，走上了个人英雄主义的歧途。
我个人不太认同。我觉得这个说法有点像对国军杂牌军说，你看，人家张灵甫的74师，可以快速突击，集中火力猛攻，你们怎么还在和共军瞎周旋，运动战你能打过共军？（当然，这里有一些不贴切的地方，张灵甫的74师也完蛋了……）
【李广|李广战绩不如卫青霍去病，为什么后世诗人多在怀念李广而不是卫霍】面对以骑射见长的匈奴，枪骑兵有优势，但劣势也很明显：毕竟戈矛枪戟这样的兵器，最多不过2米多，箭怎么也可以射几十米。大家速度差不多快，于是问题就来了：我们一队枪骑兵冲锋寻求肉搏，对方骑射手机动后撤，一边撤一边射箭--速度一样的情况下，永远追不上的……同时，长途奔袭，冲锋突击，对马匹的消耗很大。东亚战马本来身材较小，耐力有限，一旦马匹大批死亡，刀笔吏就要来兴师问罪了……

文章图片
攻其必救的战略目标，不是一支军队可以实现的。这多个战斗单位共同推进。这个时候，谁能获得更多的战马、补给？谁能第一时间获得匈奴动向？在掌握有关情报以后，谁可以攻击匈奴薄弱的辎重，获得丰厚战利品？谁必须牵制匈奴精锐骑兵，甚至与其展开苦战？
司马迁告诉我们：这些军事决策背后，是残酷的政治现实。谁能获得皇帝的宠信，谁就能在战场上获得主动；相反，缺少坚实的政治背景，纵然有一身的武艺，也不过是大漠中的孤军，刀笔吏面前的败将。