曹操奋斗了一生，为何却没能一统三国？毛主席：曹操有两大缺点一、综述三国人们之所以普遍

一、综述三国
人们之所以普遍喜欢三国，除了有《三国演义》的功劳外，在笔者看来，还有两点重要原因。
其一：草根平民的赞歌。这是最挠人心的地方。都说：王侯将相宁有种乎！三国时期就完美诠释了这一点。
代表人物是刘备、关羽、张飞，还有诸葛亮。为首的刘备，虽顶着“皇叔”帽子，但实则却是“织履贩席”的小商贩。结果这四人却掀起了滔天巨浪。也难怪《三国演义》以蜀汉为正统，因为既励志，又煽情！

文章图片
其二：人物太极致和丰富。无论《三国演义》还是三国史实，其主要人物都达到了极致化的丰富。
再不喜欢关羽，也要感叹他的忠义。再怀疑诸葛亮，也要敬佩他的“鞠躬尽瘁，死而后已” 。
再喜欢司马懿，也无法回避他的腹黑阴毒。再怒斥曹操是汉贼奸臣，却也要捏着鼻子认可，若没有曹操，汉朝早就崩盘，指不定会蹦出多少个袁术一样的草头天子呢。
其中又以曹操最复杂难懂。既可称他为：三国格局的奠基者。同时他又是最有希望，提前终结三国的人！
自然对此，就产生了一个疑问：曹操奋斗了一生，为何却没能一统三国呢？对这个问题，历来有多种见解。

文章图片
二：刘备的见解
来自于对手的观点，往往最有说服力。对曹操了解最深刻的人，毫无疑问是刘备！
其实曹操本有机会干掉刘备。据《三国志》载：公元198年，被吕布坑出徐州的刘备，虽驻扎在小沛，但却恨透了吕布——本来我好心收留你，哪料你却恩将仇报。恰好，这时吕布派人持黄金，去河内买战马，意图扩大势力。
刘备二话不说就把吕布的这些黄金都给抢了！吕布大怒，派高顺和张辽攻击刘备。这一战刘关张，被高顺打得惨败，丢了小沛，无奈下投奔了曹操。
对于刘备，程昱、郭嘉等人看得非常清楚，都建议曹操杀掉刘备。
可此刻的曹操，既有屠城徐州的恶名，又有兖州杀名士：边让，使兖州反水，造成陈宫引吕布入兖州，差点打爆他的惨痛教训，已非昔日曹将军，成为了合格雄主了，因而非但不杀，还玩了一把“煮酒论英雄” 。

文章图片
这是一次英雄的碰撞，曹操的霸气，刘备的静气，跃然纸上！其实正是从这一刻开始，刘备对曹操有了全面评估和解读。因而后来刘备对庞统，总结自己成功经验时，说过这样一段。
今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。
这便是刘备对曹操为何没能一统三国的解释。意思就是说，曹操严酷、暴虐、狡诈，这三点注定了他不足以成大事。因而我刘备就反着来，这才得以成功！

文章图片
那么刘备的这个见解有道理吗？当然有！但很可惜，经过实践检验后，刘备虽然件针对曹操的缺点，进行了精准打击。却最终他也没一统三国，也只能跟曹操一样，三分天下占其一。
所以，从“实践检验”来分析，显然刘备的理由，虽道理深刻，却并没有触及到实质。这同时也是，为何刘备虽很牛，很励志，名声很好等，却无论生前，还是身后，都不如曹操影响大的原因，等于刘备就一直活在曹操阴影之中。
换句话说就是，刘备和曹操，犹如一枚硬币，虽能区分正反面，却无法分割两人！这如何能一针见血地指出问题关键？

文章图片
三：李世民的见解
曹操、刘备是三国最顶级的人物，他俩都没法解释这个问题，那就只能放眼向后，看看后来人有何高见了。笔者选定了李世民！为何选李世民？就一句话：这是李世民的历史地位决定的！
李世民曾这样评价曹操：临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足！
不得不承认，李世民的见解比刘备犀利！他是给曹操来了一个定位，李世民认为曹操的才智等，当一位上将军绰绰有余，但想当皇上，统御四方，却才智不够！
显然李世民是用自己的成就，来分析曹操的。潜台词就是，你曹操是很牛，总是带兵出征，虽灭袁绍、平袁术、摩擦吕布、刘表等等，但这是“万乘之才”干得事吗？这种事应该由李靖、李绩这样的上将军去做——大哥有大哥的事，不能总去砍人！