北宋富弼谋反案的延续，宋仁宗竟要下令挖死人的坟墓？( 二 ) 说起北宋宋仁宗时代的庆历新

文章图片
夏竦的话引起宋仁宗的警惕：石介会不会诈死，并参与谋反呢？那么，宋仁宗有必要核实一下石介是否真的死了。不过，我认为宋仁宗并没有下令破石介的棺，理由有几点：
1.《宋史》和《续资治通鉴长编》均只提到夏竦建议破棺，并没有提到宋仁宗真的下了破棺的命令，而是记载宋仁宗派了个中使过去。在《续资治通鉴长编》中明确指明提点刑狱吕居简建议采取询问相关人员口供的做法也并不是对宋仁宗讲的，而是对被派去核验石介生死的中使讲的。显然，派去核验石介生死的人中，中使是主导人员，吕居简应该也是随行人员之一。

文章图片
2.中使去了之后曾就破棺一事很纠结，最终采取吕居简的建议，只是录取了一些相关人员的口供回去交差。试想如果宋仁宗真的下令破棺的话，中使可能二话不说，直接进行破棺查验。何必违抗圣旨去询问相关人的口供呢？违抗圣旨可是死罪。由此可以看出，宋仁宗当时没有下令破棺，只是让中使去核验石介是否真的死了，中使则有权选择具体的核验方式。只要中使的核验方式合理得当，能让宋仁宗满意就行了。

文章图片
3.宋仁宗是个非常注重名誉的皇帝，破棺这种极度缺德的事情宋仁宗也很难下令。况且，此前朝廷之中包括尚书左丞杜衍、侍御史知杂事张昪、御史何郯等人都出面担保或建言，阻止宋仁宗挖坟破棺。宋仁宗向来广开言路，朝廷中又有这么多人反对，宋仁宗不可能无动于衷。
不得不承认，破棺确实是最直接、最有力的核验方式，虽然这种做法很缺德。宋仁宗派去的中使如果只是想敷衍了事的话，搞不好真的会挖坟破棺，随行的吕居简知道事情的轻重，一旦破棺证实石介真的死了，吕居简自己也难辞其咎，也连累宋仁宗背负历史骂名。

文章图片
捊一下整个过程，其实宋仁宗只是想查清石介和孔直温谋反是否有关联，并听从夏竦的建议核查石介的生死。可能受到夏竦的建议的影响，负责此事的中使动过破棺的念头，导致一些人总以为是宋仁宗有心想挖石介的坟墓破棺。一些与石介关系不错的文人，也因此为石介鸣不平，认为石介差点被破棺，甚是可怜。欧阳修于庆历六年（1046）写下了一首诗叫《重读徂徕集》，诗中写道：“我欲哭石子，夜开徂徕编。开编未及读，涕泗已涟涟。已埋犹不信，仅免斫其棺。此事古未有，每思辄长叹。我欲犯众怒，为子记此冤，下纾冥冥忿，仰叫昭昭天。书于苍翠石，立彼崔嵬巅。 ”

文章图片
【北宋富弼谋反案的延续，宋仁宗竟要下令挖死人的坟墓？】事情最后证明石介并没有诈死，但也没有洗清石介参与孔直温谋反的嫌疑，只是宋仁宗自己满意了，不再追究此事。