崇祯酷刑斩杀袁崇焕，到底是因为什么？袁崇焕

袁崇焕，明朝末年人，著名军事家。 1619年，袁崇焕中得进士，任福建邵武知县。 1622年，任兵部职方司主事，同年单骑出关考察关外还京后自请守卫辽东。 1628年，袁崇焕被任为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。 1630年，袁崇焕以“通虏谋叛”“擅主和议”“专戮大帅”的罪名被“磔” 。袁崇焕伏刑之惨状，令人毛骨悚然。直到142年后，乾隆帝才下诏为袁崇焕翻案。作为一代人心中的民族英雄，袁崇焕鼓舞了无数人。其身受凌迟之惨，更是令无数人为之叹息。

文章图片
关于袁崇焕的死因，近四百年来一直是个悬谜。明朝灭亡到清朝中叶，大抵有“通敌说”“报仇说”“冤杀说” ，至153年后的清朝乾隆中期，又有“误杀说”“中计说” ，而袁崇焕故里却一直流传着“风水说” ，但又不见于正史典籍。究竟袁崇焕死于何种原因，长期以来显得扑朔迷离，隐秘莫测，令人真假难辨，莫衷一是。
崇祯帝是否真的是中了皇太极的“反间计”而处死袁崇焕呢？在弄清这个问题前，我们可以先了解一下崇祯帝。

文章图片
明思宗朱由检登基时候年仅17岁，他自小经筵师讲教，文墨智能远胜其兄朱由校。他登基以后很好地处理了许多政事，显示了他一定的才能。他诛杀魏忠贤，并清理了一批逆党，任用了许多有才能的贤士，在经历这些事后，人们称他“英明果断” 。中国古代史有许多施用“反间计”及诬陷忠良通敌的先例，然而中不中计，从中可以判断出一个国君的贤愚。崇祯帝中了皇太极的反间计，虽不能排除崇祯帝刚愎自用且多疑的性格，就像《明史述评》中所说， “无知人之识” 。然而我们如果仔细查看袁崇焕参加辽东战事几年来的辉煌战绩，戳穿皇太极的“反间计”不是不可能的。崇祯帝并不是一个彻头彻尾的“昏君” ，所以此计应不是磔杀袁崇焕的主要原因。

文章图片
崇祯帝刚开始时对袁崇焕是非常信任的，对他寄予厚望。崇祯帝4月即位后， 7月就召见袁崇焕，向他咨询平定辽东的方略。熟读圣贤书的袁崇焕被皇帝的这种知遇之恩蒙住了双眼，在对皇帝感恩戴德之余，说了一句大话“五年平辽” 。崇祯皇帝当然非常满意袁崇焕的答复，实际上，袁崇焕自己也明白，在五年内平辽东地区是根本不可能的事，他只是说出了他的大致构想，借此安慰一下与他有知遇之恩的皇帝。然而崇祯却信以为真了，崇祯对臣僚那些纸面上娓娓动听、却无实际效果的言论是十分反感的。

文章图片
袁崇焕五年后无法实现当年的“五年平辽”的壮志，这无疑会让崇祯感到自己受到了欺骗，产生不满的情绪，给自己留下了祸根。有学者认为袁崇焕的死与毛文龙之死有着很大的关联。袁崇焕处死毛文龙似乎给他带来了一些不祥的预兆。袁崇焕曾经在给崇祯皇帝奏疏中写到， “臣五年不能平辽，求皇上亦以诛文龙者诛臣” 。没想袁祟焕一语成谶，祟祯帝后来扣在袁祟焕头上的罪状之一便是“专戮大帅”

文章图片
毛文龙是明朝边境的地方军阀，虽然实力一般，但是自天启以来，廷对他颇为倚重，封他官“至左都督，挂将军印，赐尚方剑，设军镇皮的如内地。 ”毛文龙率部以海岛作为基地，经常以游击战与明军协同作战，起到了牵制清兵的作用，一度遏制了金军的西进和南下。
然而毛文龙率部在海岛独处，朝廷很难对他进行管理和约束，毛文龙的部下官员经常有贪污、冒认军饰的行为。这让袁崇焕感到不满，再加上毛文龙常常不听自己的调遣，崇祯二年(1629)六月，袁崇焕以谈饷阅兵为名，将毛文龙诱骗到旅顺双岛的一处古庙当中，然后将他拘捕历数他“冒饷施功”“不受节制”等12条罪状，并当着众人的面以尚方剑将他处死。

文章图片
袁崇焕斩杀毛文龙是否为冤杀、误杀，至今仍没有定论。但是自毛文龙被杀之后，后金军队所受牵制大大减少，东战场从鸭绿江到旅顺的主要城镇、海港、海岛以及属国朝鲜，辽东局面愈加动荡不安。毛文龙的部下尚可喜、耿精忠等先后降清。崇祯帝听到毛文龙被斩的消息后， ‘意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心” 。崇祯帝的“优旨褒答”仅仅是在既成事实情况下的无奈之举，因为毛文龙被杀后他能倚仗的只有袁崇焕了，崇祯实际上对此是相当不满意的。袁崇焕斩杀毛文龙，再一次触动崇祯帝敏感的神经，所以他再也不能犯错了。