杨秀清嚣张跋扈 ， 也只能以"上帝"名义训斥洪秀全 ， 平时则很老实 ， 乖乖当臣子 。 石达开呢？直接扬言杀入天京 ， 公开威胁洪秀全 ， 这岂是忠臣所为呢？石达开此举 ， 为日后被排挤出京 ， 埋下伏笔 。

文章图片
"班师回朝 ， 攻灭天京" ， 洪秀全也只能选择妥协 ， 派兵捉拿韦昌辉 ， 砍下首级送给石达开 ， 尸体则大卸八块 ， 挂在城门上暴晒 。 接着 ， 石达开在军民簇拥下回京辅政 ， 如李秀成言："合朝同举 ， 提理政务 ， 众心欢悦" 。 然而 ， 石达开接下来之举动 ， 让其"政治智慧"荡然无存 。
石达开回京辅政 ， 前提条件是：诛杀燕王秦日纲、佐天侯陈承瑢 ， 否则带兵外出征战 ， 拒绝回京处理政务 。 燕王、佐天侯地位仅次于石达开 ， 且秦日纲还手握重兵 ， 对洪秀全也是忠心耿耿 。 政治得讲究平衡 ， 石达开强迫洪秀全杀他俩 ， 天王会怎么想？这不是杨秀清第二吗？君臣关系不免恶化 。
如果是为天京事变画上句号 ， 石达开可以让手下出面 ， 集体向天王施加压力 ， 而不能自己亲自出面 ， 威胁天王 。 石达开不给洪秀全面子 ， 还赤裸裸地威胁 ， 之前又有"班师回朝 ， 攻灭天京"之事 ， 洪秀全岂能信任他呢？

文章图片
综上所述 ， 天京事变 ， 是对石达开"忠、勇、信、义、智"的一次考验 ， 也让翼王"完美形象"之人设崩塌 。 由此可知 ， 石达开大格局欠缺 ， 没能从战略上考虑问题 ， 这也不难理解他为何创业失败 ， 在大渡河畔被凌迟了 。 天京事变时 ， 石达开只有25岁 ， 还是太过年轻 ， 政治手腕不成熟 。
参考书目：《太平天国通史》、《李秀成自述》
韦昌辉、石达开密谋杀杨秀清 ， 也好理解 ， 谁让东王太过分 。 韦昌辉 ， 实力派第二把手 ， 杨秀清动不动就在公开场合杖责他几百下 ， 有时几天都下不了床 。 何为杖责呢？就是公开打屁股 ， 羞辱对手 。
石达开 ， 实力派第三把手 ， 杨秀清虽说没杖责他 ， 却比杖责更加羞辱 。 "牧马人事件"中 ， 杨秀清让石达开亲自带兵捉拿岳父黄玉昆 ， 并杖责300下 。 要知道 ， 黄玉昆此时正在翼王府吃饭 ， 就这么被女婿抓起来杖责 ， 也是醉了 。

文章图片
1856年8月 ， 天王洪秀全通过佐天侯陈承瑢之手 ， 将"诛杀杨密诏"分别送给正在江西瑞州前线督师的韦昌辉 ， 在武昌洪山督师的石达开 。 从路途上看 ， 瑞州、武昌与天京差不多一样路程 ， 正常情况下 ， 应该差不多同时回到天京 ， 但事实并非如此 。
翼王石达开并未率兵返回 ， 没有参与勤王 ， 而是屯兵洪山 ， 原因何在？此时 ， 武昌城由韦俊镇守 ， 只要有粮食补给 ， 可保无虞 ， 石达开回京也没啥后顾之忧 。 石达开没有回京 ， 而是事变接近尾声时 ， 才"狼狈返回京师 ， 阻止滥杀" ， 时间已过2个月 。
合理解释是 ， 东王实力最强 ， 且控制京师城防 ， 石达开害怕行动失败 ， 招来杀身之祸 ， 没有勇气回去"勤王" 。 石达开缺乏勇气 ， 在贵县与团练械斗时就暴露无遗 ， 还因此惹怒了萧朝贵 。 再则 ， 石达开想坐山观虎斗 ， 收渔翁之利 。 如此 ， 石达开"勇、信"形象受挑战 。

文章图片
李秀成《自述书》中说：翼王闻知天京杀戮太多 ， 携带曾锦谦、张隧谋等三人狼狈返回天京 ， 计及免杀之事 。 那么 ， 韦昌辉为何要杀戮呢？说好只杀3人 ， 为何要将事变扩大化 。 很简单：洪秀全没有及时公布诏书 ， 承认事变合法性 ， 韦昌辉处境孤立 ， 成了东王集团讨伐之对象 。
北王韦昌辉回京勤王 ， 只带3000余人 ， 正常决斗 ， 压根不是东王集团对手 。 此时 ， 若石达开能带兵回京 ， 韦昌辉、石达开联手 ， 震慑东王势力 ， 使其不敢轻举妄动 。 然后 ， 向洪秀全施加压力 ， 效仿尉迟敬德故事 ， 逼迫天王发布诏书 ， 事变也就到此为止了 。
然而 ， 石达开下车伊始 ， 就斥责北王："其何罪之有 ， 安得滥杀" 。 韦昌辉可以不计较石达开迟到 ， 却不能容忍他立场有问题 。 石达开不讲"信、义" ， 还向盟友施加压力 ， 韦昌辉只能抢先下手 ， 派兵秦日纲追杀石达开 ， 屠杀翼王府 。

稿源：(360kuai)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/100rw170324.html

标题：洪秀全|天京事变：对石达开“忠、勇、信、义、智”的一次考验( 二 )