按关键词阅读: 洪秀全 昌辉 事变
05、诛杀燕王、佐天侯 , 天王猜忌 , 智慧何在
研究太平天国历史 , 石达开是热门话题 , 绕不开 。 说起石达开 , 太史专家往往会来这么一句:16岁受访出山 , 19岁封翼王五千岁 , 24岁统帅千军万马 , 追着"千古第一完人"曾国藩、胡林翼吊打 , 成为太平天国战神 。 左宗棠还评价:不信邪说 , 说他是理性派代表 , 充满智慧 。
翼王石达开 , 无疑代表着农民运动之光辉形象 , 是起义军的"灵魂" 。 尤其是石达开32岁时 , 为保全部下性命 , 甘愿牺牲自己 , 拿到了不少形象分 。 天京事变之前 , 石达开是"完美形象"代表 , 实至名归 。 但是 , 天京事变爆发 , 石达开"忠、勇、信、义、智"之形象崩塌 , 翼王经不住考验 , 还是太年轻 。
文章图片
李秀成在《自述书》中说:东王嚣张跋扈 , 目无尊长 , 韦昌辉、石达开不服 , 于是密谋策划诛杀杨秀清 , 以及东王两个兄弟杨原清、杨辅清 , 其余人等都不得滥杀无辜 , 要懂得克制 。
韦昌辉、石达开密谋杀杨秀清 , 也好理解 , 谁让东王太过分 。 韦昌辉 , 实力派第二把手 , 杨秀清动不动就在公开场合杖责他几百下 , 有时几天都下不了床 。 何为杖责呢?就是公开打屁股 , 羞辱对手 。
石达开 , 实力派第三把手 , 杨秀清虽说没杖责他 , 却比杖责更加羞辱 。 "牧马人事件"中 , 杨秀清让石达开亲自带兵捉拿岳父黄玉昆 , 并杖责300下 。 要知道 , 黄玉昆此时正在翼王府吃饭 , 就这么被女婿抓起来杖责 , 也是醉了 。
文章图片
1856年8月 , 天王洪秀全通过佐天侯陈承瑢之手 , 将"诛杀杨密诏"分别送给正在江西瑞州前线督师的韦昌辉 , 在武昌洪山督师的石达开 。 从路途上看 , 瑞州、武昌与天京差不多一样路程 , 正常情况下 , 应该差不多同时回到天京 , 但事实并非如此 。
翼王石达开并未率兵返回 , 没有参与勤王 , 而是屯兵洪山 , 原因何在?此时 , 武昌城由韦俊镇守 , 只要有粮食补给 , 可保无虞 , 石达开回京也没啥后顾之忧 。 石达开没有回京 , 而是事变接近尾声时 , 才"狼狈返回京师 , 阻止滥杀" , 时间已过2个月 。
合理解释是 , 东王实力最强 , 且控制京师城防 , 石达开害怕行动失败 , 招来杀身之祸 , 没有勇气回去"勤王" 。 石达开缺乏勇气 , 在贵县与团练械斗时就暴露无遗 , 还因此惹怒了萧朝贵 。 再则 , 石达开想坐山观虎斗 , 收渔翁之利 。 如此 , 石达开"勇、信"形象受挑战 。
文章图片
李秀成《自述书》中说:翼王闻知天京杀戮太多 , 携带曾锦谦、张隧谋等三人狼狈返回天京 , 计及免杀之事 。 那么 , 韦昌辉为何要杀戮呢?说好只杀3人 , 为何要将事变扩大化 。 很简单:洪秀全没有及时公布诏书 , 承认事变合法性 , 韦昌辉处境孤立 , 成了东王集团讨伐之对象 。
【洪秀全|天京事变:对石达开“忠、勇、信、义、智”的一次考验】北王韦昌辉回京勤王 , 只带3000余人 , 正常决斗 , 压根不是东王集团对手 。 此时 , 若石达开能带兵回京 , 韦昌辉、石达开联手 , 震慑东王势力 , 使其不敢轻举妄动 。 然后 , 向洪秀全施加压力 , 效仿尉迟敬德故事 , 逼迫天王发布诏书 , 事变也就到此为止了 。
然而 , 石达开下车伊始 , 就斥责北王:"其何罪之有 , 安得滥杀" 。 韦昌辉可以不计较石达开迟到 , 却不能容忍他立场有问题 。 石达开不讲"信、义" , 还向盟友施加压力 , 韦昌辉只能抢先下手 , 派兵秦日纲追杀石达开 , 屠杀翼王府 。
文章图片
闻知韦昌辉准备下手 , 石达开急忙逃离天京 , 跑回武昌洪山大本营 , 聚集4万兵马 , 打着"靖难"旗帜 , 东征天京 。 石达开并未直接攻打天京 , 而是停留在宁国附近 , 与清朝杂牌军战斗 , 观望局势发展 。 那么 , 石达开为何没攻打天京呢?很简单 , 打天京 , 就是乱臣贼子;不打天京 , 施加压力 , 洪、韦必定内斗 , 坐收胜利果实 。
那么 , 如何才能向洪、韦施加压力呢?如其在自述中说:"不得韦昌辉头 , 则班师回朝 , 攻灭天京" , 让洪秀全自己做出选择 , 丢车还是保帅 , 看着办 。 "班师回朝 , 攻灭天京" , 着实是一大败笔 , 这不是公开"造反"吗?
稿源:(360kuai)
【】网址:http://www.shadafang.com/c/100rw170324.html
标题:洪秀全|天京事变:对石达开“忠、勇、信、义、智”的一次考验