【西晋|同样是权臣篡位一统三国，为什么西晋和隋朝的差距那么大|这个还是有差异的】_

按关键词阅读： 隋文帝西晋司马

这个还是有差异的，西晋王朝是篡的别人的江山，为啥西晋的风平不好。
西晋|同样是权臣篡位一统三国，为什么西晋和隋朝的差距那么大
文章图片
首先西晋的江山不是自己打下来的，他是鸠占鹊巢，占的是曹魏的江山，曹魏祖孙几代不断拼搏，占据了天下九州的六州，可惜的是曹魏几代皇帝命都不长，曹丕曹睿这几个都是年纪轻轻就去世了，皇帝的早逝给了地方豪族大户司马氏带来了机会，司马懿本人受曹魏几代皇帝恩情，却趁着皇帝年幼外出祭祖，窃取了大权，从此这天下就是司马氏说了算了，最让人诟病的是，司马昭派人杀了曹髦，夺人家基业还要杀人家子孙，这真的是不要脸到家了，虽然夺位的名声不好，现在你得到了,就好好经营呀，结果西晋王朝短短数十年，就先后爆发了八王之乱，五胡乱华，西晋的百姓就没过过几天好日子，一直都是处在战乱之中，百姓人口锐减到了只剩一成，这是西晋王朝风评不好的原因，得位不正，百姓困苦。
西晋|同样是权臣篡位一统三国，为什么西晋和隋朝的差距那么大
文章图片
相比较来说，隋朝也是权臣逼着皇帝禅让，也杀掉了不少人，但是隋文帝继位以后，轻徭薄赋，于民休息，隋朝朝廷也十分清平，百姓生活有了不错的改善，隋文帝也创造了一代盛世，虽然只传了短短的两代，隋炀帝又是因为修运河，征高丽灭的国，虽然罪在当代，却利在千秋了。

文章图片
【西晋|同样是权臣篡位一统三国，为什么西晋和隋朝的差距那么大】这也是隋炀帝有争议的地方。两个朝代一对比，哪个名声更好一些就一目了然了。