宋朝有记载的起义多达400多次，其根本原在于宋朝从始至终没解决土地兼并的问题，虽有王安石变法但很快以失败告终，一旦有天灾人祸老百姓就会揭竿而起，但规模都是中小型，没有连成片，宋廷平叛的方法是开仓放粮，边剿边抚，领头的能从叛贼变成吃皇粮的非常乐意，叛民有吃的了也作鸟兽散了，也有的成了中央军。宋朝兵力孱弱，爆发400多次农民起义，为何宋朝没被起义军推翻？

文章插图
在小编看来，如果我们认真分析宋代历史的话，就不难发现宋代的诸多起义其实可以分为三种类型。也就是：小规模的抗租抗粮或抢米起义，稍大规模的工商业领域起义，以及由富民阶级领导的起义。宋朝局部地区爆发的抗租、抗粮和抢米等起义虽然频繁，但是规模都不是很大，而广大中小工商业的起义，则是宋朝经济关系新变化的反映，至于宋朝乡村富农阶层与官府之间的关系，就非常复杂，二者既有对抗，又有妥协的一面。

文章插图
一、我们知道宋代的工商业十分发达，私有制进行了再一次发展，使得部分失去土地的农民有较多的生存机会。但同时工商业的发达，又动摇了自给自足式的小农经济，使得农村出现大量的荒田、闲田，国家庄园和地主庄园上劳动力也很缺乏，是故经常出现争抢劳动力的局面。这一点是宋代农民起义不同于历代农民起义最重要的一个特征。小规模的抗租抗粮、抢米等斗争，其直接目的是为了占有生活资料，是在以富民阶层为主的乡村精英阶层的保障失灵或李所不能及的情况下发生的，这类反抗不需要周密的激化或组织，常常以个体为单位，所以影响力相当有限。

文章插图
二、宋代各类大小不等的中小工商业起义，是商品经济深入乡村后，乡村中的中小工业与国家之间矛盾的反映。比如北宋声势浩大的，又私茶贩王小波、李顺所领导的起义。这种起义的本质，其实是一种商品经济领域发起的对国家体制或管理机制的反抗，表达了中小工商业者渴望发展商品经济的愿望。这些起义最终失败了，但同时却又起到了一定的作用，使得官府在某项政策，特别是在某地某种商品专卖政策上，做出了少许让步。因此，一定程度上而言，宋代的农民起义中，中小工商业者为维护自身利益而进行的抗争，比起大规模的农民起义，更容易达成其抗争目的。故而这类型起义，对于朝廷而言，平定的只需要做出相应的政策准入即可。

文章插图

• 书生考中进士，皇帝：此人太丑，不能要，多年后书生推翻一代王朝
• 宋钦宗|本是抗金名臣李纲，为何世人却评价他是灭亡宋朝的推手？
• 宋朝|都说宋朝官员的福利很好，为什么司马光还会穷的吃不起肉？
• 宋朝唯一世袭9代的姓氏，家族威震西北300年，功绩超过杨家将
• 南京城|曾国潘平定太平天国后，有没有实力推翻清王朝？专家表示超出你想象
• 印度低种姓一直都被高种姓压迫，人数那么多，怎么没人想着推翻？
• 1943年日本国内兵力空虚，盟军为何不直捣东京？战争性质的特殊性
• 宋朝|宋朝十大名将，保家卫国，除了岳飞韩世忠，还有谁？
• 中国古代赋税制度的发展：明朝的商业税收为何只有宋朝的零头？
• 赵匡胤|赵匡胤子孙在宋朝的地位如何其四子一脉在186年后拿回皇位