余光中曾痛批朱自清、鲁迅、沈从文，如今却反被指责，晚节难保？小时候

小时候，我只记得余光中浓浓的乡愁。
长大后，我看到了他陶醉的李白，半个盛唐。
然后，小杰看到了更多的余光忠，一个沉迷于文学批评的评论家，他只怨恨历史上的著名大师。
你在语文课本上看到的几乎所有的名字都或多或少受到了余光忠的批评。
在余光忠的作品中，最差的大师之一是朱自清。
他的主要对象是荷塘的月光。
我们知道朱自清在描写荷塘景色时，运用了许多比喻，如“像一颗珍珠，像蓝天上的一颗星星，但余光中认为这些比喻华丽，庸俗，大多浮华，不突出，想象不丰富，形象不辉煌1977年，余光忠发表了朱自清的散文理论，在作文中犯了错误，就像老师批改作业一样。

文章图片
在其中一篇文章中，他说：“语言和思想都很枯燥。一般来说，中学生都能说出来，而且句法比较死板，节奏比较死板，解释太清楚，转折太暴露，没什么可以很严格，意思很清楚。朱自清的散文水平与一般学生相同。诚然，学术界对朱自清的散文有一些争议，但如果你认为这是余光忠批评的原因，那是一个很大的错误，因为余光忠对人是错误的，只要他不习惯即使是民国的灵魂鲁迅，也能怨恨一，二，三余光中，指出鲁迅一生翻译了很多，但他的翻译水平不高，他的兄弟周作人更有缺陷。

文章图片
恐怕“硬名”在许多人眼里，鲁迅是民国的文学领袖，是最高灵魂的载体。他的文笔犀利，他批判了当下的现状，所以法于广中并不否认鲁迅的辉煌，但他只掌握了这篇文章的翻译，但它总是让人感到不舒服。另一方面，由于鲁迅敢于怨恨，鲁迅有勇气在民国的沃土上，没有余光中沈从文写过龙河等作品，这也是余光中批评的对象他说，一旦沈从文“说话得体，显得迟钝笨拙” ，而“边城”总体上是可读的，但主题和前言凌乱，没有看到写作的影子，著名诗人艾青，余光中认为艾青的诗“软件”（主题思想)是可以的，但硬件(语言和文字）不好，松散，繁琐，生硬，余光中的人员当然远远超过这些可以说的，曾经余光中就像现代文学中的质量监督员每次他不习惯或感觉不好的时候，他都会写下他的意见并张贴出来。

文章图片
看来他有一套完整合理的文学批评理论。但他的说法完全正确吗？

文章图片
他问的方式有什么问题吗？显然，这不是一个简单的问题来回答，显然，余光中处理问题的方式是不考虑的，虽然他后来为一些言论道歉，但他的态度并不真诚，更重要的是，这些过去的评论不是唯一的启示，还有一个令人惊奇的“陈英珍事件”：另一位作家陈英珍几乎被一位秘密线人杀死，一些评论家现在认为余的声誉好坏参半，陈英珍称他为“非常两面派”；李敖称他为骗子和爱吻者；中国社会科学院研究员赵永芳发表了一篇长篇文章，揭示了他过去的黑色材料如果集团发动攻击，余光忠就被送到了舆论前沿。余光中之所以如此广泛地批评大陆文学大师，是因为他们必须有一定的兴趣，也许是为了提高自己的价值，也许是因为政治因素，或者两者兼而有之。