汉室|诸葛亮北伐为什么失败，三点原因道尽了复兴汉室的苦泪诸葛亮|北伐|原因|魏延|汉室

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”
后世唐朝诗人杜甫一句诗句道尽了当年诸葛孔明北伐失败的苦楚。七出祁山，牺牲了无数将士，甚至诸葛孔明自己也最终倒在北伐的路上，但是终究还是失败了，那个曾经的煌煌大汉彻底落幕。
今天我们不讨论诸葛亮究竟应不应该北伐，我们就来说说北伐为什么失败？

文章插图
一、综合实力差距巨大
首先我们要明白战争从来不只是军事的角力，而是军事、经济、政治、外交、谋略等等综合的社会力量的较量，在对峙形势下更是如此。在总体上，蜀弱魏强，加上未有“天变”，后主刘禅智力弱于魏明帝，又无荆州方向的配合，北伐具有失败的必然性。
而要打破了强弱转化的必然，惟有用智计奇谋的“偶然”以破“必然”。但这种奇谋可一不可二，可短不可长，即使是魏延所谓“子午谷奇袭”，先不论成功可能性究竟有多高，即使真的成功了又能如何？区区几千兵力就想要拿下长安？即使拿下了长安，魏国只需要锁住函谷关，关中就将成为魏蜀两国的决战之所，绞肉机的战争比的终究是国力。

文章插图
二、诸葛亮自身性格缺陷
在三国人物中，诸葛亮是一个全才，既能治国，又能讲武，更兼忠贞亮节无与伦比，但他过于谨慎、遇示太细，就是一短。司马懿以17个字对他的评价，就总结出了原因：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”意思是说，诸葛亮这人啊，志向是挺大的，可不能正确的见机行事，谋略很多，决断却很少，喜欢带兵，权力又不稳固。
诸葛亮北伐，蜀弱魏强，打消耗战决无胜利的把握，这一客观形势非人力所能补救。以智奇制胜，化弱为强，就要避免打消耗战，由于诸葛亮治国为长，将略为短，没有把握抓住机遇，正如前文所说，实力不如人，那么必须要用奇谋，但是诸葛亮又不放心用奇谋，必然就会导致失败。

文章插图
三、战略战术失误。
蜀将魏延善养士卒，勇略过人，是一个难得的将才，在北伐中曾两败郭淮。第一次北伐，魏延建言直取长安，奇兵出子午谷，与诸葛亮异道会于长安，如韩信故事。诸葛亮认为此计悬危，西出陇右，取“十全必克”之计，实为下策。
而在魏将孟达反于新城之时，自以为司马懿听到他起事，请示朝廷，来回往返，要一个月时间。不料司马懿当机立断，不等奏报，亲自提兵，倍道兼程，八日兵临新城，十六日就破斩了孟达。
诸葛亮没有派出有力的策应部队夺取西城，援救孟达，失去了这一个牵制曹魏河南之兵的侧翼，大为失计。等等这些战术上的过错诸葛亮其实也犯了不少，