蜀汉国小力弱，为何却备受尊崇，理由其实在这儿( 二 ) 《三国演义》是尊刘抑曹的

文章图片
关于蜀汉政权领导人格的问题。刘禅当然不能用来做例子，刘备的人格力量在三大强势领导人中是最好的，没有乱杀过大臣，相反，田豫因为母亲老了，刘备就放他北归，徐庶因为母亲被俘，刘备就让他投奔曹操，对下属推心置腹，一般也没有屈过才，因此，至少在理念上，刘备是完美的领导人。
曹操呢？用人当然没问题，但是反面的例子也多，各位熟知三国，就不用我多说了。孙权的最大问题就在于刚愎自用，他和东吴最能干的两个人都没搞好关系，一个是张昭，另一个是陆逊。当然后面两个杀害大臣的时候往往还干点灭三族几族的，试想，有几个敢喜欢他们呀？
关于蜀汉的另一个实际的领导人诸葛亮，用史书的评价（特别是陈寿和裴松之的评价）都是没有人格问题的。关于蜀汉政权的人才问题。蜀汉的前期是没有人才问题的，恰恰的人才丰富。智谋之士如诸葛亮，在三国志中几乎没有人能够比他更高明了。庞统被陈寿比作荀彧，法正被比作郭嘉，荀攸。在武力方面，关羽张飞被当时后后世几百年推崇为万人敌，同时期的其他武将们都没荣幸得到这个称号，马超曾给曹操制造过很大的麻烦，而黄忠更斩杀了曹魏著名的方面大将夏侯渊（夏侯渊是平定西凉的功臣，马超就是被他追到汉中的）。还有其他的许多人呢，赵云？蒋琬？费玮？姜唯？魏延？王平？这么优秀的人才集中在小小的西蜀，能说人才不够？关于这些人与吴魏的人哪个要更厉害一点，并不是我要讲的重点，数据化的显示也不一定合拍，但蜀国已经给后世留下了足够的偶像是没有错的了。
【蜀汉国小力弱，为何却备受尊崇，理由其实在这儿】最后，回到文首，刘备是姓刘的，这也是一条。唉！