《三国演义》是尊刘抑曹的 ， 东吴更是其中的配角 ， 随着历史的发展与思想的转变 ， 怀着同情弱者和矫枉过正的想法 ， 如今的网络上有许多新的说法 ， 我们这里套用一个老词叫做（翻案） ， 就是否定三国当中蜀汉政权的合法性和怀疑蜀汉人物的真实性 ， 对这种看法 ， 我认为是不合适的 。


文章图片
这里 ， 我以正史上的一些说法说说演义塑造蜀国形象的合理性 。 首先是关于历史选择的问题 。 为什么写三国最后会写成蜀汉是正统 ， 用一个通行的说法是：后来的统治者们需要 ， 因为他们都标榜自己是正统 ， 他们继承上一个朝代是合法的 ， 而同时和他们竞争的其他势力是不合法的 。 关于这个说法估计对大家没有说服力 ， 只作为一个观点列出来 。


文章图片
其次是人民选择的问题 。 有点象特殊时期的用语 ， 不过没有比这更合适的了 。 在三国时期的三个国家中 ， 刘备政权一直是最温和的 ， 采取的措施都更有利于下层人民的生活（这一点的史书上讲得有 ， 在三国后的笔记中记载的民间说法中就更普遍 ， 《裴注》里就讲得有） 。 象刘备从新野南逃时十万民众相随的镜头历史上极其罕见 ， 说明什么问题呀？说明当时民众已经认为刘备更能够给他们利益 ， 而曹操不能 。 诸葛亮北伐是三郡响应应该也是说明这一点的 ， 还有关羽围襄樊的时候许昌以南大面积的响应同样说明这一点 。


文章图片
同时期的曹魏呢？曹操曾屠过徐州 ， 争夺中原的时候 ， 曹操为取得胜利对下层的剥削也比较重 。 就算北方稳定之后 ， 以魏书为蓝本的《三国志》关于魏国的部分写到魏国治理比较好的也不过那么两个地方 ， 当然民众是不能满意的 。 而同时期的吴国关于治理也乏善可陈 ， 多的是和魏国在交界线两边的反复争夺 ， 在内部对山越等民族的不断掠夺 ， 就算是汉族人也被处以部族式管理 ， 显然毛病多多 。


文章图片
关于蜀汉连年北伐的消耗问题 。 当我们以《三国志》为标准的时候可以看到 ， 每次北伐蜀汉实际出动的兵力都不多 ， 而象姜唯初期的北伐 ， 每次才万于人 ， 如果说这就算穷兵黩武 ， 那魏国动则兴兵10于万又算什么？例子很多 ， 两次汉中之战 ， 三次伐蜀 ， 和东吴的几次战争 ， 魏国动兵都在10万以上 ， 魏国几次抵抗诸葛亮用兵也在10万以上 ， 后来司马昭征讨诸葛诞动用了26万人 ， 这个对老百姓的影响又难道不大？东吴的征战也不少 ， 动兵数也次次巨大 ， 何况东吴在孙权死后政局反复 ， 哪一次下层人不跟着吃亏？

• 蜀汉|刘禅离世后，司马炎故意放了3件陪葬品，专家：每件都在挖苦嘲讽
• 夏侯|夏侯渊之死促蜀汉鼎盛，关羽之死至蜀汉衰弱，影响三国局势44年
• 孙权|三国品德最高尚的＂叛将＂，受尽敌国小人屈辱，事后却仍盛赞其德
• 夏侯|他为何在初降蜀汉时，能获得与姜维同等的官职因为他走了后门
• 东吴|蜀汉后期最了不起的外交家，一生不卑不亢却让三国鼎立延续了40
• 蜀汉|活跃在三国时期的刺客，曹操很失败，韩龙却让魏国又延续了几十年
• 刘备|三国时期的五大忠臣，蜀汉有三位上榜，曹魏和东吴各有一人
• 蜀汉|为了实现诸葛亮遗志，姜维多次出兵北伐，为何却遭到众多质疑！
• 诸葛亮北伐真的是“明知不可为而为之”？其实这是蜀汉的一盘大棋
• 关羽|蜀汉一员猛将，不仅杀了诸葛亮的姐夫，还陷害关羽