报道|对付瘟疫,人类社会几百年来并无本质变化,结果有何不同?

大家好,我们的侃爷聊历史又来了,今天起我们一起来分享历史知识,也许你可以得到意想不到的收获哦。对付瘟疫,人类社会几百年来并无本质变化,结果有何不同? 关不羽/文
报道|对付瘟疫,人类社会几百年来并无本质变化,结果有何不同?
文章插图
1918年9月28日,在西班牙萨莫拉市,一份报纸刊登了一则简短的报道,其内容是关于一场被称为“西班牙大流感”的流行性感冒的。这则报道中这样写道:“这场流感的‘罪魁祸首’是一种叫做‘法伊弗氏杆菌’的细菌,这种细菌非常微小,只有通过显微镜才能看到。”这则报道出现时,大流感已经爆发了半年,这次全世界都遭殃了。全世界约有三分之二的人都感染了此病。1920年3月,人们记录了最后一个病例时,估计有5000万人死亡,甚至有人认为实际死亡人数应该达到了一亿。因为人口庞大却没有可靠统计的远东,还有大量死亡病例未被记录。
报道|对付瘟疫,人类社会几百年来并无本质变化,结果有何不同?
文章插图
▲“西班牙大流感”中的治疗地点(图/网络)但是,这场“现代黑死病”既不是源于西班牙,也不是什么“法伊弗氏杆菌”引发的——压根就不是细菌引发的。01第一个病例出现在法国,但是还处于第一次世界大战中的法国实施了新闻管制,所以没有任何报道。而西班牙在一战中保持了中立,新闻较为自由,才成了最初报道的国家。没想到的是,公开报道西班牙背负了病源地的恶名,西班牙人有理由愤愤不平。至于法伊弗氏杆菌,纯属子虚乌有,只不过是一种对公众的抚慰。当时科学已经取代了宗教,成为人们对抗瘟疫的信仰。而那时候的科学观念认为,细菌是所有瘟疫的源头,找到致病细菌就能找到治疗手段。因此,法伊弗氏杆菌的出现给了人们极大的安慰。然而,这也仅仅是心理上的安慰。西班牙大流感从未被有效治愈过,轰轰烈烈的隔离措施好像也没有阻止病情的传染——大规模的隔离营地为后来纳粹德国的集中营事业提供了灵感。既然生理疾病可以集中隔离,那么“种族病”“思想病”“性心理病”也可以如此处理。
报道|对付瘟疫,人类社会几百年来并无本质变化,结果有何不同?
文章插图
▲纽约、伦敦、巴黎和柏林在1918年6月至1919年3月的死亡率(图/网络)刚刚进入现代的日本,街头流行起口罩,大和民族从此成为口罩爱好者,连口罩的形制也被保留至今。这种隔离性质的预防措施,也成了此后所有国家对抗传染病的标配。消毒也和隔离一样在各国大范围开展,连孱弱的北洋政府也在北京采取了一些消灭法伊弗氏杆菌的消毒措施。至于效果,谁知道气味刺鼻的消毒液到底干掉了多少病原体——再强调一遍,不存在法伊弗氏杆菌。大流感带来的恐慌也促使一部分人逃离城市,可是这一次适得其反,人口迁移帮助了瘟疫的散布。美国在一个月时间内,流感就从人口稠密的东部传播到了西部。02西班牙大流感来去匆匆,1920年后神秘消失,人们在很长时间里还担心它会像黑死病那样卷土重来。就在大流感爆发时,少数科学家正在努力证明一个假想——存在一种比细菌微小的致病生物,并且为其命名“病毒”。这个在很多科学同行看来属于怪力乱神的想法,在20世纪40年代末被电子显微镜证实。于是,病毒成了西班牙大流感的元凶最大嫌疑,但是到底是猪流感病毒还是禽流感病毒,至今没有定论。】