易中天|易中天为何否定明朝？反而称赞康乾盛世，难道明朝皇帝都混日子？易中天|康乾盛世|皇帝|否定|称

易中天大家都应该很熟悉，之前在百家讲坛当中他曾发表了一个言论，说明朝是中国朝代当中最凶残的，也是很黑暗的一个朝代，如果和清朝比起来的话，清朝都比它要强上很多，易中天这个说法很是新奇，不少学者对这个言论进行了探讨，要说朱元璋是贫苦人家出身，所以他为什么会为难百姓呢？而且吃苦的话，朱元璋也是历史上吃过最多苦的皇帝了，哪怕当上皇帝还是那么的勤俭节约。

文章插图
但朱元璋这个品性不能代表他的朝代，这样说的话岂不是太不全面了，因此易中天还说过，明朝的皇帝没有一个是真正能算皇帝的，明朝也经历了14个皇帝了，难道每个都那么不堪吗？如果真的是，明朝怎么还能坚持那么长时间，这就要说到前朝了，隋唐时期开始到宋元，一共经历了七百多年，这个时候官僚体系已经发展的很成熟了，朱元璋只要不改变初衷，就能省去很多麻烦，而权利还是在士大夫这些人手里。

文章插图
朱棣当上皇帝后，内阁制度也开始逐渐完善，这样比较之下，清朝就比较突出，有个文官制度，当初万历皇帝为什么不上早朝，成了历史上唯一一个罢工的皇帝，就和当时的文官集团就很大的原因，他想立太子文官集团不统一，这个时候就能看出来，清朝的确改变了很多陋习，结合了之前的经验，但在很多方面和明朝对比还是倒退。

文章插图
所以易中天的这个说法也是片面的，他单方面的分析了一下，可集权专制统治，清朝是当仁不让的第一，当时明朝海瑞能光明正大的说皇帝哪里做错了，而清朝的大臣你要想说一个意见，那绝对是很难得一件事情，就说纪晓岚吧，官也挺大的，三品大官，和乾隆的关系还不错，但当时纪晓岚觉得乾隆太浪费了就说了一句，谁知道乾隆就不高兴了，还大骂了他一顿。

文章插图
所以在清朝皇帝看来，下面得臣子地位再高也是奴才，奴才怎么能说主子得错误呢？而且明朝皇帝再怎么样，面对外部侵略也从来没有选择割地赔款，选择忍让，明朝不会纳贡更不会和亲，而清朝只能说是卖国求荣，而明朝得海外贸易发展的那么好，还总是派船队去其他国家，说明明朝在军事还是经济上都是很厉害的。

文章插图
何况明朝还曾有文字狱，这对当时的文人来说很备受伤害的，明朝之前还出现过不少思想家，比如王阳明，易中天之前夸赞康乾盛世，而且还说比文景之治，贞观之治都要厉害，可事实上，真正的康乾盛世并非如此，就连鲁迅都曾怀疑，康乾盛世是不是当时文字狱编造出来的，就连去过清朝的英国学者都曾写着康乾盛世的真相，老百姓穷的饱饭都吃不上一口。