祸患|人物小传之晋武帝司马炎：宽严皆误埋祸患，影响后世三百年小传|祸患|司马衷|晋武帝司马

提起司马炎，很多人并不了解，因为西晋历史的普及度并不如其他大一统王朝高，以至于司马炎如今的评价也并不高。但在为司马炎立书做传的历史学者看来，司马炎显然是值得赞扬的。《晋书》主要作者房玄龄是这样评价司马炎的：帝宇量弘厚，造次必于仁恕；容纳谠正，未尝失色于人；明达善谋，能断大事，故得抚宁万国，绥静四方。承魏氏奢侈革弊之后，百姓思古之遗风，乃厉以恭俭，敦以寡欲。《资治通鉴》作者司马光是这样评价司马炎的：至于晋武独以天性矫而行之，可谓不世之贤君。关于司马炎的生平研究，《晋书》和《资治通鉴》才是最权威的著作，这两位作者的意见，几乎可以看做是对司马炎的盖棺定论。

文章插图
既然主流学者都认为司马炎值得赞扬，后世为何对司马炎的评价不高呢？在我看来，主要原因有以下三点：一、在司马炎之前，司马氏经过司马懿、司马师和司马昭两代三人的经营之后，早已在魏国一家独大，司马炎怎么看都像是个摘桃子的角色，没有什么传奇色彩；二、“八王之乱”过于混乱，“五胡十六国”和“南北朝”过于血腥，严重伤害了我们的民族自尊心，所以“恨屋及乌”，连带着对司马炎的评价也不高，似乎这一切发生的缘故，都是因为司马炎立了一个傻儿子为接班人；三、司马炎本人崇尚享受，财物美色一点也没拉下，在个人品德方面不但没有亮点，反而有很多黑点，比如著名的“羊车”和“卖官”。关于这三点，我们逐一来分析。

文章插图
司马懿、司马师和司马昭有多牛，我们不用一一分析了，要没有这三人，恐怕也没有司马氏后来的短暂辉煌。与上述三人相比，司马炎的传奇色彩略淡一些，这是无可辩驳的事实，但这不代表司马炎就是一个摘桃子的角色。司马炎继位后做的第一件事，就是用怀柔的政策对待已为臣下的魏蜀君王：曹奂被封为陈留王，却依然保留了曹魏的天子旌旗，上书可以不称臣，依然可以祭祀天地。除了没有皇帝的名号和实权，其他待遇基本保留，这在中国历史上都是罕见的。蜀汉由于是敌对政权，待遇比之曹魏差了一些，却也不受禁锢，使得蜀汉降臣对西晋政权的抵触大大降低。司马炎这样做的目的，就是为了在尽快统一天下的时候，尽可能地降低成本，减少蜀地和吴地的抵触心理。作为一位开国君主，司马炎也是非常优秀的。《晋书》有这样的记载：太康元年，平吴，大凡户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三。这一年是太康元年，也就是公元280年，就在十七年前的公元263年，魏蜀吴三国人口加起来还不到七百万户（统计在册）。人口统计肯定有一些水分，但至少也能看出，在司马炎执政期间，西晋还是呈现出了一番太平盛世的景象。关于司马炎的施政方略，后世质疑者并不多，无非就是反复强调“九品中正制”对于庶族的压迫。在我看来，这属于历史惯性，因为豪门士族日益壮大是不争的事实，司马炎在位期间也曾试图解决这一问题，这才有了后来的一系列混乱，也有了我们所说的第二点。