宋朝|蒙古崛起时如果碰到的不是宋朝而是汉、唐、明朝，谁更强呢？崛起|宋朝|匈奴|突厥|蒙古|明朝

导读：这个题目很有意思，又是一道关公战秦琼的题目。我们来尝试着做一下分析和比对，一家之言不妥之处请多包涵。首先我们来说把蒙古和汉、唐、明朝的对手做个比较，然后在当时的历史环境下的王朝加以分析就可能相对客观的结论。首先我们需要说明的是不用神话成吉思汗时代的蒙古帝国，它崛起的时候恰逢西夏、宋、金处于衰落期。所以蒙古以秋风扫落叶的方式横扫亚欧大陆，与汉唐长途奔袭大破匈奴、突厥勒石燕然没有什么区别。至于明朝的情况有些特殊，在下文中我们做详细阐述。

文章插图
蒙古政权和汉、唐、明三个王朝中，只有和明朝有对峙的机会。而汉朝立国时间早于蒙古千年，即使是唐朝立国时间也早于蒙古六百年。在这千年时光流逝中，漠北草原上的民族更迭如同春风吹又生的草木一样不断兴起又不断消亡。从汉朝时代的匈奴开始，草原上的游牧霸主的称号先后被鲜卑、柔然、突厥、回鹘、契丹、蒙古先后戴在头上。这既符合民族兴衰的历史周期，也符合水满则溢、月盈则亏的自然规律。在长达千年的跨越周期中，由于社会和科技的进步可能导致情况的变化。所以我们只能粗略的、相对客观的对比蒙古和汉唐的实力对比。也许我们不能利用类似穿越的方式进行较量，但是我们可以通过特定的参照物来做间接的对比。其实蒙古和匈奴、突厥相比似乎比较强大，那是因为他们占据的地盘多。所以才容易看成强大。但是匈奴和突厥是因为战力弱而不去占领地盘吗？小编个人认为不是这样的，因为在匈奴和突厥时期整个社会经济发展还有限。所以很多地盘并不富庶，产生不了多少税赋。所以匈奴和突厥没有动力去拓展地盘，蒙古也是因为追击花拉子模的皇帝才抵达西亚的。然后才发现原来这里也很富庶，所以才有了后来的两次蒙古西征。

文章插图
虽然蒙古很强，但是汉唐时期的匈奴、突厥也不逞多让。因为即使被汉朝赶走的北匈奴残部，依然在西迁欧洲的时候吊打欧洲建立起雄霸一时的匈奴阿提拉帝国。被大唐击溃被迫西迁的突厥的一支经过衍变建立起横跨欧亚非三洲的奥斯曼帝国。所以单纯说横扫欧洲大陆，蒙古和北匈奴残部和突厥残部来说都不算什么优势。更别提把他们赶跑的强汉和盛唐了。

文章插图
蒙古与汉唐、明朝相比，谁的实力更胜一筹？蒙古和匈奴、突厥前辈都一样，都是典型的草原游牧民族。引以为傲的都是精锐的起兵和来去如风的作战风格。相对中原王朝来说，游牧帝国的的机动性大大超越中原王朝。况且游牧战士逐水草而居，所以我们无法直接比对三个游牧政权孰强孰弱。那么我们来看看他们的对手实力如何？汉朝初立的时候，由于常年的战争对经济破坏相当严重。甚至连丞相上朝都乘坐牛车，连马车也凑不齐。经济的破坏加上相对较小人口的基数限制了汉朝军力的发展。但是到了汉武帝时期经过文景之治的物质积累，西汉组织起了装备钢刀铁甲、成建制的起兵军团，开始对匈奴的征缴。为了保持战马的体力除了吃草外还叫喂食小米等细粮，所以汉朝灭匈奴的一系列战争都是以雄厚的国力为基础的。