在五次战役后段东线失败之后，到停战打了几年，就不再是运动战了首先

首先， 1、虽然志愿军的精神很伟大，牺牲很壮烈，但是这是一个伟大国家的无奈。 2、战争不是只有正面战场的较量的。 3、日本对中国是全面侵华战争，日本是会破坏中国的战争潜力的。中国丢失东北、华东、华南之后，基本失去了战争潜力和生产基地，物资最后只剩东南亚通道，还经常不通。那时候国共两党连战地救援能力都很差，抗生素之类物资都有限。此外日本还在占领区搞扫荡，对革命区搞病毒战，这些都是朝鲜战争没遇到的。相比之下虽然52年中国压力很大，还是能轮换在朝兵团休整补员的。

文章图片
4、苏联中后期支援（借贷）了不少重型武器。在五次战役后段东线失败之后，到停战打了几年，就不再是运动战了。如果只讲志愿军的大纵深战术，就不能解释了。而且五次战役美军的小股突击队，搞得中国成建制师团都很被动，放弃六次战役，也算是自己进行战术的调整了。其实朝鲜战争期间中国军队已经有冲锋q ， T34坦，喀秋莎火箭炮，米格战斗机了。

文章图片
苏联出售的除了米格，其他确实不是最新产品，可是和美军也不存在代差，我们自己宣传小米加步q打赢八年抗战，有说过小米加步q打朝鲜战争么？5、最后就是战略重心不同。美军对于朝鲜战争的投入一直都是有限度的。虽然我们宣传美军火力强大，投入空军很多，美几个主力师火力强大，但这仍然不全美军全部主力。中国是铁了心要赢，美国是纠结怎么不输，出发点也就不同。

文章图片
日本军国主义一直是孤注一掷赌国运之战，相比美军的战略目标就不同，落实到战术手段上，区别也很大。此外虽然45年代50年，五六年的时间，中国，大陆完成了统一，土改、思想解放，普通官兵的素质远超抗战时期，指战员的战术素养也提升不小。此外实事求是的说，苏联援助也很大。基于这些全方位的原因，开国之战一战惊人。虽然名称上都叫中国军队，但本质上却是两支完全不同的军队。抗战时期，日军面对的是一个腐败堕落，四分五裂的政权。

文章图片
面对的军队，是一支派别林立，勾心斗角，互相倾轧的中国军队。面对的国家元首，是一个出身青帮，代表封建买办势力，用人唯亲，只凭自己性子治国治军的人。而在朝鲜，联合国军面对的是一个万众一心，正在焕发出勃勃生机的崭新的政权。面对的军队，是一个紧密团结，忠于国家，忠于人民，从战火中胜利归来的年轻的威武之师。面对的元首，是一个高瞻远瞩，一心为国为民的领导人。