唐朝|两个王朝的背影——唐朝只存在了289年，宋朝为什么能活300年？背影|安史之乱|军事|宋朝|王朝

【唐朝|两个王朝的背影——唐朝只存在了289年，宋朝为什么能活300年？】看遍我国的历史，你会发现一个奇怪的问题，提及我国历史封建王朝，我们总会自豪地想到强汉盛唐，而嫌弃军事羸弱的宋、丧权辱国的清。的确，虽然经济文化异常繁荣，但军事上的不作为确实让我们对宋朝爱不起来，感觉周围只要是个封建国家就能欺负宋朝……然而，软弱的宋朝却延续了300多年。强如唐朝也只存在了289年，为什么军事羸弱、强敌环饲的宋朝却能存在这么久？也就是说，在我们心目中的一个弱宋为什么能比强大的唐朝存在的时间更长呢？这究竟是为什么呢？

文章插图
唐朝完全是被玄宗的昏庸统治给毁了的，安史之乱后，再也回不去了，整个中华民族都回不去了。安史之乱以前，整体文化是开发包容，海纳百川，愿意主动吸收外界文化。安史之乱之后，整体文化变成保守封闭，中华文明不再积极的探索外面的世界。这也说明了一件事，不光军事，和亲，纳贡外交斡旋等非军事手段也是一个国家必备的能力，宋朝也许在军事方面总是差点意思，但是在别的方面，是一点也不输给唐朝的。有人说从安史之乱后，唐朝的高层们开始不信任外族，开始产生了非我族类，其心必异的狭隘思想，其实不是这样的，其实安禄山15万兵力在范阳（北京）集结的时候80％是汉人，而李隆基开始做抵抗的时候用的很多都是像高丽族的高仙芝这样的外族人，包括唐肃宗称王以后军队也是由不同族人组成的甚至还有阿拉伯人，这其实也说明了当时唐朝在政治军事方面是比较倚重外族的，没有因为民族的问题就抗拒外来民族。

文章插图
宋朝活得长是因为汲取了唐朝的教训，虽然这么做会让国家被外族欺负，但基本没有大的内乱。后朝都会吸取前朝的教训到明清的时候，即使皇帝再荒唐，宦官，外戚，权臣，武将，都已经不再能形成威胁了，清朝甚至连蒙古高原的威胁也消除了，谁知道遇到了世界大变革，导致清朝达到巅峰的集权最后在资本主义面前土崩瓦解。中国的传统文化根基在晚清以前那个时代是最优秀的之一，甚至可以把之一去掉，他可以维持一个庞大的帝国和养育远超欧洲国家的人口，但是船大也不好掉头，安史之乱正好也暴露了一个大帝国在那种生产力条件下想要继续开疆拓土只能铤而走险走藩镇制度，之前有王忠嗣这种大忠臣才没出问题。

文章插图
宋朝的制度建设和应变能力、容错能力确实超过唐朝。两宋没有特别出色的明君，但昏君也大多破坏力有限；虽然特权阶层兼并严重，但应对起义方法稳妥；虽然国家财政收入多花的更多，但经济结构不同前朝，民生并未凋敝；唯独武功不足，但却连续顶住了三个巅峰游牧民族的军事集团的侵略。如果没有外敌入侵，宋朝体制的确可以维持很久，除了军事，宋各方面都能傲世唐，可对于一个国家而言，最重要的恰恰是军事实力，如果没有保卫国家的能力，即使文化再强大，外交再机智，最后也只能被灭国，从存国时间上看，似乎宋朝比唐朝时间长，但是南宋和北宋基本上可以看成两个朝代，南宋偏安一隅始终无法避免被灭的命运，这一点从北宋决定渡江的那一刻就已经决定了。虽然能在渡江后再勉强延续个一百多年，但是事实上始终活在北方游牧民族的阴影下，灭亡只是时间问题，看到明朝上吊自尽的崇祯皇帝我就感到遗憾，也许崇祯不该死，如果他也学习宋朝迁都，逃到南京继续苟活，也许明朝能多存在一百多年，而这一百多年的时间足够南明朝廷接触外面的世界，学习西方的文化科学，借助西方的科技抵御满清的进攻，可惜一切没如果。