清法|法国不胜而胜，清政府不败而败，清法战争的结局该如何解读( 二 ) 清政府|结局|法国|法军|战争

文章插图
试问，在这种情况下，在越南法军军费增加以后，清朝还有能力帮越南武力驱赶法军吗？显然很难，甚至压根就没有能力，大家可别忘了，台湾以及澎湖等地区都还在法国海军的控制之下呢，清朝能管好自己就已经不错了。那是不是就意味着光是从战争走向上来看的话，这场战役清政府其实大概率会输呢？也不见得，毕竟单纯的一场镇南关战役并没有办法真正的影响战争走向。

文章插图
《中法新约》的内容那么我们再看《中法新约》里面的内容，其主要内容就是清政府承认法国对越南的保护权，光看这一点的话，清政府确实是输了无疑。但是从其他条款上面来看，却是法国退出台湾、澎湖，而且开放清政府与越南的经济贸易，并降低了云南、广西等对越贸易关口的进出口税率。除此以外，这份合约里面也没有任何清政府割地赔款的选项。也就等同于清政府实际损失的只是针对越南的宗主国地位，以及越南定期对清政府的朝贡，在平时的通商上也并没有受到太大的限制。

文章插图
而且由于当时的法国在国际地位上仅次于英国，所以还间接等同于提升了清政府的国际地位，或者说是拉低了法国当时的国际地位。一目了然，如果法军当时有绝对胜算的话，这份合约肯定不会是这样的结果。那么清法战争的结局应该就很明显了，单从战争过程上来讲的话，两边其实都没有输，或者还没到谈输赢的时候。之所以法国会否决向清朝战场增加军费，转而向越南法军增加军费的举措，也主要是因为考虑到了这场清法战役最后结果的不确定性。毕竟清朝虽然没钱，但是英、美、俄等国家有啊，而法军当时的战略重心主要就是在欧洲，只需要借出去一点钱，就能让清朝牵制住法军，还能借机敲开清朝的大门，这样的好事没理由不答应。

文章插图
所以在经济这一块，其实并不是衡量清朝实际战斗力的唯一准则，更何况还是在清朝本土作战，有地形优势。但清朝以及法国也必然是知道英美俄等其他国家的想法的，如此一来，与其让他人做了渔翁，何不如在没有结果之前，及时止损呢。

文章插图
再加上在《中法新约》签订之前，越南也已经于1884年与法国第二次签订了《顺化条约》，虽然还有民间的一些义士反对，但是官方上由于主战的越南阮朝国王去世了，在经过半年时间换了三个新国王的事件以后。新上任的越南统治者明显就是站在了法国那一边，而且公然销毁了清朝颁发的印信，这也就意味着即便清朝在清法战争中赢了，越南也已经是保不住了。所以也就有了《中法新约》签订后的场景，清政府承认越南以法国为宗主国，让法国实现了发动清法战争的最初目的，而清政府也保住了台湾以及澎湖，并在一定程度上提升了国际地位。换言之，说是法国不胜而胜，清政府不败而败，其实就是“和局收场”，互有输赢罢了。