在民国以前，很多人对于“王安石变法”都是持否定态度的，到了民国以后，王安石才开始逐渐被“平反”，而在外国史学家的眼中，王安石则是一个伟大的改革家、历史先驱。


文章插图
可笑的是：到如今还有一部分人在猛烈抨击王安石，以至于大家对王安石的评价一直争论不休。
不得不说，这是历史的一种倒退，说一个很浅显的道理：王安石变法发生在等级森严的封建社会，变法的某种目的就是在打破陈规，以及某些特权阶级对社会的垄断，不然怎么叫“变法”呢？而作为已经实现阶级平等的现今社会，过着人人平等生活的我们，竟然还有人大肆叫嚣打破这种阶级垄断不好！？
思前想后，我只想出2种结果：一种就是这部分人本身就怀着浓厚的等级观念，自认为自己应凌驾于他人之上；还有一种就是这部分人智商有问题，他们根本没有看清楚王安石变法的本质，而整天跟着别人瞎起哄。
如果说前一种人是封建社会的残留，那么后一种人就是真的可悲，被人卖了还在给别人数钱呢！
说到王安石，我想举一个反例，就是秦桧。很多人通过秦桧都能看到他身后的真正主使宋高宗赵构，那为什么骂王安石的人不骂王安石背后的宋神宗赵顼呢？


文章插图
不是我无厘头，我确实看到过很多骂宋高宗的，但很少看到有骂宋神宗的，仅有的几个骂宋神宗的，骂的还不是他指使王安石实施了变法，反而是骂他变法的决心不够坚定，没有给王安石提供最大的支持！
看来大家对宋神宗的评价还是很正面的嘛，为什么对王安石却毁誉参半呢？看来这些人（诋毁王安石的人）是人格分裂的，不然同样一件事情他怎么可能得出两个截然相反的结论呢？
再来看宋神宗和王安石变法到底是为了什么？
宋神宗即位的时候，北宋的国库已经赤字了，而且长期处于亏空状态，入不敷出，这是什么原因导致的呢？
难道是经济不够发达？老百姓不努力种庄稼？手工业者不努力生产？商人不努力贸易？都不是，大家都很努力，只不过这些钱都进了某些阶层的腰包，北宋的“三冗”（冗兵、冗官、冗费）就是这样形成的。
所以，你觉得宋神宗和王安石变法是为了进一步剥削老百姓吗？傻子才会这么想！


文章插图
再来看宋神宗和王安石都得到了什么。
宋神宗完全没有像有些人想的昏君那样，拿着变法得来的钱去大建宫殿、广纳嫔妃、穷奢极欲、挥霍无度，相反，宋神宗是个比较节俭的人，他把这些钱都主要用到富国上面去了。

• 周世宗：仅在位6年，为何被视为“五代第一明君”，堪比秦皇汉武
• 吴氏|刘备死后11年，他的老婆吴氏，引爆一场“皇室丑闻”，诸葛亮都看不下去
• 奉劝养花新手，用这4样“肥料”，要早点学会甄别”针对目标“
• 想让铁线莲变成“巨无霸”，就要未雨绸缪，否则一场空
• 罗贯中|三国隐居的“第一人”，诸葛亮都要求见，罗贯中却不爱提及
• 唐高宗为何要把亲妹葬到“皇后陵”？专家研究壁画感慨：一言难尽
• 古人为什么一定要选在“午时三刻”执行死刑呢？
• 广西！明天气温“大转变”！广西各地的气温将迎来下列变化
• 中国古代的“典妻”和“质妻”
• 孔子|【新知】“说出吾名，吓汝一跳！”